buredZyK_BotaN,

ну тогда тебе в гитаристы может податься?

было дело. на целый год забросил прогу, и целыми вечерами брынчал на гитаре. :)
от гитары конечно немного больше удовольствия получаеш, но так как у меня ни слуха ни голаса нет, а зарабатывать надо, я забросли это гиблое дело и поступил в универ.

buredZyK_BotaN,

есть основы программирования, которые пригодятся всегда, на какой бы ты платформе ни сидел: ООП, основы алгоритмизации, SQL, шаблоны, JavaScript возможно.
Работай в этих направлениях, а когда дело дойдёт до устройства на работу - сориентируешься.

в этом смысле не совсем новичек. только опыта работы нет :(
я просто решил похоливарить на тему перспективности F#, а так учить его пока и не собираюсь. Сам дот нет думаю лчше на примере С# учить. Да и F# применять в задачах где все построено на ООП не вижу смысла. А дот нет весь сплошное ООП.

bured,

просто меня больше фп а не ООП интересут. но это возможно временно. Всетаки без ООП ща никуда :). Просто иногда от паттренов блевать хочется, когда знаеш как все красиво реализовано в фуекциональных языках, либо языках с возможностью метапрограммировая.

Ведь, ИМХО, ООП удобно использовать только там, где наблюдается иерархия объектов. Где каждое существительное - объект.
а все эти поведенческие паттерны выглядят не родными для ООП. Я понимаю что все привыкли, и вроде все нормально.

buredZyK_BotaN,

только Compositum кажется интересовался этим направлением (F#). Всем остальным просто некогда.

незнаеш, что-то по делу писал?
ведь о самом языке представление имею.
Мне интересно стало, раз он совместим с дотнетом, то может кто-то использует его в реальной работе. Например на F#, думаю, удобно написать классы делающий сложные вычисления. Парсеры и всякие там трансляторы. А основной проэкт может быть написан на С#.

buredZyK_BotaNнезнаеш, что-то по делу писал?

нет. Просто почитывал. Паровозом идти нужна уйма свободного времени и энтузиазма.

да я в курсе. пока молодой, больше времени на теорию трачу. сикп прочел, хаскель изучаю. Просто понял что уже пора начинать уделять часть времени и чему-то прикладному. На кафедре джаву учим, а я как любитель все делать наоборот, решил изучать дот нет. Вот меня и заинтересовал сабж.

не хочу создавать новой темы, так как вопрос по тупости не уступает первому.
В презентациях по дот нету заметил усиленное акцентирование на WPF и Workflow, а в требованиях в вакансиях я этих технологий не увидел, верней WPF - очень редка по сравнению с winforms. Нужно ли, при изучении дотнета, уделить им время? И если я планирую работать года через полтора-два, то какой фреймворк изучать - 3-й, или ужу будет популярен 4-й.

Я извиняюсь, понимаю что Нострадамусов здесь нет, но думаю что те, кто сейчас работает, видят с какой скоростью новые технологии внедряются на рынок, а у меня об этом представления нет.

bured,

неужели так смешно?
ты хорошо осведомлен в том что происходит там где тебя нет? а если ты туда собираешься, то не лучше ли спросить у тех кто в курсе?

bured,


тогда извиняюсь.
а по поводу wf вопрос остается в силе.

ща сижу презентации на http://www.techdays.ru смотрю. но это все реклама, хочется узнать за что действительно стоит сесть.

bured,

спасибо, я, при просмотре презентации, не понял где это могут использовать. гугление по вакансиям и твой ответ подтвердили мое первоначальное впечатление. Пока ковырять не буду.

вот время и разсудило. не взлетел эф-решетка.

hVosttZyK_BotaNвот время и разсудило. не взлетел эф-решетка.

критерии: взлетело-невзлетело?популярность.

hVosttстранно ожидать космической популярности когда основная масса программистовну, с выходом 2010-й студии - майкрософт по максимуму пиарила эф-шарп и функциональный подход. а уже с выходом 2012 - все поутихло.