ViPRosМСУЛеня, откуда столько талпайобов в нашем форуме?
Были интересные времена майбелий, винских и прочих чпаш... :(
круче Кузи никого тут не было
Не застал уже этого динозавра. Мой первый ник датировался 2006 годом, этот 2007...

sphinx_mvПока не было этого 14549572 - "было все чинно и благородно"
Пока кто-то не сделал безумный высер 14549866 , всё было хорошо и добро.

sphinx_mvКто на что учился...
Ага. Но за транзакции с хранимыми процедурами в MS SQL тебе однозначно двойка. Иди учись.

sphinx_mvНе буду показывать список всех безумных высеров одного свихнувшегося "недо-орхетектора", который все еще верит в деда мороза - в безопасные подключения сетевые подключения через публичные каналы, про безопасную мобильную связь, про надежные серификаты, а все ссылки на подтвержденные уязвимости протоколов безопасности называет "происками желтой прессы".
Не буду тыкать палочкой в окочурившееся создание, которое мертвым грузом лежит на помойке и зловонит. Идеальной безопасности не существует, если есть защита - она ломается, в том числе и с помощью человеческого фактора. Вопрос лишь времени. Тут же речь о другом: у 3-tier безопасность выше. И только. Помимо этого факта есть еще куча плюсов, почему нужно использовать именно эту архитектуру. Безопасность - это лишь частность.

sphinx_mvМожет, тогда этот "орхетектор" хотя бы покажет точную ссылку из "официального букварика", по которой указано, что приложения обязательно должны разворачиваться в многозвенной архитектуре, а все остальные способы развертывания абсолютно неверные? Или Вам опять газеты в сортире не хватит? Если вообще успеете до сортира добежать...
Зачем вендорам издавать такие документы? На рынке еще есть двухзвенного говнософта, который таки еще как-то дышит. Зачем уж так нервировать население. Есть конкретные плюсы и минусы обоих вариантов - выбираем любой. Только у 3-tier эти плюсы намного фундаментальнее и их больше. Плюсы 2-tier - ребяческая простота для кухарок, вот и делов. Сейчас архитекторы даже в пьяном угаре не возьмутся планировать софт на 2-tier, но это не твой случай. Сиди и чахни в своих "транзакционных" говнопроцедурах

sphinx_mvВот идите - и учитесь!
Если Вы не способны настроить мониторинг сети и ресурсов - Вас трахнут В ЛЮБОЙ архитектуре.
Чудилко, если твой убогий софт не масштабируется и небезопасен, тебя просто выбросят на помойку как мусор. Собственно, где ты и находишься.

sphinx_mvНо помнится, кто-то обещал насмерть завалить сервер (чтобы он упал до ресета) открытой транзакцией... Ну, и где же оно - то самое "насмерть", если "живые" пользователи даже в самом тяжелом случае могут не успеть заметить проблемы. Армагедон с простоем машины под погрузкой в течение лишней минуты из-за заблокированной другим процессом таблицы? Смешно...
Неужели ты так туп, что не понял сути? Не сомневаюсь. "Завал" сервера равносилен трешу с залоченными объектами в оперативной БД. Это даже дети осознали.

sphinx_mvВопрос о том, сколько Ваших "самых хороших" приложений пользуете лично Вы как-то "скромно" остался за скобками обсуждения.
Это - показательно: стесняться пользоваться своими разработками...
Я много чего пользую, пользовал и буду пользовать. Ты еще не дорос, маленький. У тебя сложности в понимании элементарных вещей, ее говоря уже про какие-то реальные системы. Сиди и мониторь заявки на первой линии дучше

Алексей КPetrovVAЖди. К тебе уже выехали.

ИзопропилМСУТут же речь о другом: у 3-tier безопасность выше.
трёхзвенка помогает там, где не справляется RLS
Согласен, но только когда совсем туго .

sphinx_mvПолярный пушной зверек, какой-то!!!
Вас же мордой в Ваше же дерьмо тыкали: дополнительные уровни развертывания снижают безопаcность всей системы с каждым дополнительным уровнем развертывания! Это - точный смысл цитаты из "букварика"! Ну, и когда же Вы его "асилите"?!
Ты как канализационщик, всё дерьмо возишь с собой
Я ж ведь уже выливал таз помоев тебе на макушку, поговаривая, что безопасность двухзвенки ниже безопасности трехзвенки. Это во всех букварях пишется. Но ты упертая обезьяна и не хочешь понимать очевидные вещи. Для танкистов повторяю: речь идет о 3-tier и выше, даже пример приводится с 7-tier не зря. Двухзвенка там и рядом не обсуждается ибо это пережиток домостроя У двухзвенки нет безопасности, забудь об этом. Светить всем наружу активные базы данных и соединения с ними - удел кретинов изобретателей.

sphinx_mvГорячечный бред пациента психбольницы меня совершенно не интересует - мне было бы более желательно получить ссылку на документ относительно выделеного вопроса.
Почему у пациента бред горячечный? Потому что есть Chapter 22: Designing Rich Client Applications - ссылка специально из "более новой" версии руководства, а то некоторых опять начнет глючить, пучить и таращить, что "там такого не написано"...
Тупорылые макаки без наличия головного мозга в черепной коробке меня интересуют еще меньше. Есть конкретные рекомендации по поводу плюсов - нужна масштабируемость, кури 3-tier, нужна безопаность - кури кури 3-tier, нужна надежность - кури 3-tier, нужна конфигурируемость - кури 3-tier. Нужно быть идиотом, чтобы потребовать что-то еще. Всё прозрачно как вода.

sphinx_mvМСУСиди и чахни в своих "транзакционных" говнопроцедурах С учетом того, как Вы хвастались своими поделиями на процедурах, очень сомневаюсь, что Вам осталось что-то сушить в трехзвенке...
Ты слишком знатно обосрался с транзакциями и уровнями блокировки, поэтому рано тебе мне что-то советовать по поводу хранимых процедур. И мне твоё "сомневаюсь" как макачий пук из кустов.

sphinx_mvГлавный помошник младшего золоторя в ударе и на своем поле... А скачет-то как! Прямо как дефчонки с промороликов на его лучших сайтах: за последнюю неделю этот "говнотектор" раз пять "уходил на измену" - то двузвенка не масштабируется совсем, то масштабируется, но плохо... то хорошо масштабируется, но только вертикально... То вот опять не масштабируется...
То трехзвенка у него появилась после трехзвенной архитектуры, то опять все наоборот...
И как попросишьего показать конкретные цифры по нагрузке серверов, когда уже нужно начинать думать над масштабированием - так сразу же в кусты...
Ты как худосочная обезьянка, которую загнали палками в угол, которая не знает, куда деваться и что делать. Она понимает, что ее сейчас натянут на тростниковую палку и будут сушить как соленую рыбу. Мечешься из стороны в сторону, гуглишь, ищешь хоть каплю опровержения в сети о том, что 3-tier зло. Но получается всё скомканно и угрюмо, особенно наблюдая за твоими жалкими потугами про то, как ты из одной информации как-бы додумываешь другую. Пора на тростник, пора.

sphinx_mvНу, и про безопасность софта в его понимании я уже писал - не буду повторяться...
О чем ты писал? О чем ты вообще можешь писать, неуч?

sphinx_mvМСУНеужели ты так туп, что не понял сути? Не сомневаюсь. "Завал" сервера равносилен трешу с залоченными объектами в оперативной БД. Это даже дети осознали.Айдане3.14зди!
Сервер Вы не завалили - даже вставать из-за монитора для решения проблемы не пришлось. Да, и проблемы, собственно, никакой не было - критично только частое и массовое взаимное блокирование таблиц. И - самое важное - целостность данных в этой ситуации НЕ СТРАДАЕТ!
После такого "незавала" сервера придет руководство, достанет из сумки длинный тростник и мило попросит надеться. После сего мероприятия от тебя радостно избавятся, выбросив жалкое тельце в помойную свалку. Дурында, тут не только может пострадать целостность данных, тут может пострадать их согласованность и их, собственно, наличие Ибо только кретины могут всей интрасети и интернету светить операционные данные, важнейший их важнейших основ, составляющих бизнес предприятия.

sphinx_mvСамое прикольное, что проблему гораздо сложнее даже просто диагностировать на сервере приложений в ТОЧНО такой же ситуации - то ли сервер "тупит" из-за сборки мусора, то ли сервер "флудят, то ли муся-программист в очередной раз наговнокодил... А потом нужно еще и отдельно лезть на сервер БД, чтобы разлочивать таблицу... И очень бы хотелось разъяснений, что в такой же ситуации с сервером приложений все данные гарантированно были сохранены и не нарушатся связи данных в базе.
Ты идиот? Диагностировать и мониторить работу сервера приложений проще пареной репы. Ознакомься с готовым функционалом, типа elmah, nlog, log4net, logging application block, health monitoring и иже. А вот готовые трейсеры, которые удобно в asp.net или wcf можно использовать.

sphinx_mvМСУЯ много чего пользую, пользовал и буду пользовать. Ты еще не дорос, маленький. У тебя сложности в понимании элементарных вещей, ее говоря уже про какие-то реальные системы. Сиди и мониторь заявки на первой линии дучше Идтите подмойтесь и штаны поменяйте, обосранчик!
Вас, жуниора-недоучку, даже в последнюю линию младшим подносильщиком кофе не возьмут: обязательно чего-нибудь умудритесь напортачить на продакшене - то таблицу залочите, то транзакции в хранимых процедурах открывать/закрывать начнете... С Вас станется!
Ты уже сам захлебнулся в своем говне, чудило первого уровня поддержки. Иди читай заявки от пользователей, бестолочь До архитектуры, диагностики, серверов и масштабирования тебе очень далеко.

Алексей КЕщё лютый лог.
+1, это вообще лучшее диагностическое средство именно под wcf, с рабочими графами и прочими вкусностями.