авторДа вот же он: 8835539
Фигня какая-то написана... Я этого не понимаю. Надо на Сишарпе и ВПФ писать. Там всё работает.

Antonariyuser7320пропущено...

Фигня какая-то написана... Я этого не понимаю. Надо на Сишарпе и ВПФ писать. Там всё работает.А премию Шарикова вручают мне. Жестокий мир...
Вы пишете на каком-то старом языке, да ещё и Бейсик (мне он Дельфи напоминает со своими бесконечными begin и end). Ведь всё то же самое можно и на Сишарпе, так Сишарпе ещё и лучше.

Хотя, иногда байндинг в ВПФ меня таки удивляет .

Как скажется это на жизнь и развитие Метро, ХТМЛ5 и всех этих ДС и ЦСС3 на следующих ОС МС?

Как это же скажется на сложности разработки под ХТМЛ/ДС/ЦСС?

Повлияет ли это на принятие стандартов ХТМЛ5 - уже несколько лет, вроде, всё принять не могут?

Продолжу тему про СЛ. Читаем комменты и слушаем подкаст: http://americhka.us/2013/01/17/382-html5-and-flex-framework/ . Конкретно, по ключевому слову Silverlight. Хотя, в подкасте про СЛ ни слова, а в комментах - всего один-два упоминания. Но главное другое - матёрые программисты жалуются, что Флекс, Флеш и прочие крутые RIA-фреймворки уходят в тень, умирают, можно сказать, на наших руках, а дерьмо в виде ХТМЛ и Ко всплывает на поверхность. СЛ им нужен тоже, просто конкретно эти люди, которые по ссылке, его не упоминают. Почему матёрым программерам нужны флексы, СЛы и прочие флеши, и они ждут компилируемые джаваскрипт, а "опустившимся" достаточно ХТМЛя и интерпретируемости? По их варианту, таковы запросы. Но чьи запросы?

По всему выходит, что за ХТМЛ - молодые выскочки - писатели ПХП-сайтов и верстальщики - которые кроме своего ХТМЛя и ДС ничего больше не выучили, но хотят влезть везде - не только в нишу дешёвых сайтов, где они были с самого начала, но и в энтерпрайз, и на мобилки, и на сервера - ну, везде. При этом они хотят кодить не только дешёвые сайты, но и крутые проги, как их старшие коллеги. Но ничего толкового у них не выходит, потому что (со слов профи - я с ХТМЛем плохо знаком, с ДС - вообще не и надеюсь, что и не буду) ну очень трудно вести и поддерживать большой и сложный проект на ХТМЛ+ЦСС+ДС.

Просто получается, что таких молодых выскочек больше, чем всех профи вместе взятых, поэтому, и компании почему-то сделали ставку на кучу баранов и кинули нормальных пацанов, прошу прощения за мои нигилистические выражения.

Теперь что, пытаются ввести костылики - компилируемый ДС, да и ХТМЛ, похоже (версии в шестой, наверное, годика через два-три, а то и пять... если вообще когда будет с этими чудаками, которые уже несколько лет о стандартах договориться не могут). А что выйдет в итоге? Да тот же СЛ, только, наверняка, с болезнями ХТЛМя и ДС (хотят его сильно динамическим сделать, при этом компилируемым - как это будет сочетаться и во что выльется - не знаю). А компилируемый ХТМЛ - это Замл. От чего ушли, к тому и пришли. Я думаю, получившееся компилируемое нечто будет с меньшими функциональными возможностями, по крайней мере, на первых порах. Да, бОльшей распространённостью (если не принимать во внимание бардак в стандартах и следованию им). НО, САМОЕ ГЛАВНОЕ - через три-пять лет. Это называется даже не топтаться на месте, а двигаться вспять.

Да, кстати, супер-пупер кроссплатформенность и унифицированность ХТМЛя, судя по подкасту, сильно преувеличена. Для простого отображения инфы ещё можно сделать кроссплатформенно, но при добавлении функционала уже возникает необходимость проектирования разных интерфейсов для разных платформ - экраны и разрешения-то у всех разные, и что пойдёт для настольного монитора, не пойдёт для смартфона. Вобщем, сами можете послушать подкаст и высказать своё мнение.


Теперь я хочу задать конкретный вопрос. Если я знаю, что клиенты сидят на виндовсах и их браузеры поддерживают СЛ (скажем, у них у всех есть ИЕ как минимум по умолчанию), то есть ли смысл писать богатый фронт-энд не на СЛ? И это если не учитывать, что у нас ДС+ХТМЛ мало кто знает - т. е. придётся изучать с нуля (особенно ДС) ради одного проекта. Бэк-энд и так на Дотнете и Сишарпе. Я для себя решил, что СЛ. Вот, хочу услышать мнения против.

Antonariyuser7320Я для себя решил, что СЛ. Вот, хочу услышать мнения против.Зачем? Ты же решил.
Я могу и поменять решение. Я привёл свои аргументы - хочу услышать ваше мнение на счёт них. Как бы вы поступили на моём месте.

авторнадо прыгать от задачи, а не от способа её реализации.
может статься так , шо какие то конкретные проекты лучше сделать на Флеше или Сильвере. но сдаётся, что 99% задач покрываются HTML5+JS.
ну а для особых случаев - hardcore - вставки на языке "С" в chrome.
Ну вот я тоже не понимаю. "Не от способа реализации", и в то же время конкретный способ реализации - ХТМЛ, ДС, Си, Хром. Я тоже могу сказать, что 99% покрываются Сильвером. Плюс Сильвер и вставки понимает - хоть Си, хоть Си++, хоть Дотнет - лишь бы elevated trust было (лично делал - работает).