Lelouch,ну ну... говорю ж тебе не станешь, ты "ленивым" программистом, всегда себе какую то проблему найдешь, то рефлексия то к шаблону предерешься, наверное тебе нравиться писать много кода :) или ты его не пишешь а копируешь из других источников?:) а потом пилишь напильником? если что не стесняйся тут все свои

Lelouch, да не никаких проблем :),делайте так как хотите, хоть через рефлексию, хоть без нее :) да вот только при использовании подобного вики подобного варианта синглтона всплывает интересная штука :)


ну ну.... интересно тот кто будет поддерживать данный код (а это могу быть и не я) сильно будет материться ?
а если подобного кода в проекте будет больше чем 1 место в 1 классе? да разбросан этот будет не по одному модулю и не одному классу :) о как бы я хотел посмотреть как бы Вы поддерживали хотя бы 10000 строк написанных подобной, или схожей абракадаброй , вы слишком мало писали кода если вы не понимаете что подобный код должен быть оправдан вескими причинами :), а если этих причин нет то за такое отрывают руки
P. S. а в открытом паблик конструкторе я не вижу ничего дурного почти у 95% классов открытые паблик - конструкторы той или иной реализации

P. P. S. а если кто - то решил создать обьект типа TClass минуя конструкцию Singleton<TClass> значит ему это нужно и он сам несет за это ответственность, если что пойдет не так то он ССЗБ

pation, мдя.. еще один защитник буквы закона :) люди.... ОДУМАЙТЕСЬ :) шаблоны проектирования НЕ есть статическая вещь :) и их можно и НУЖНО изменять :) а если вы считаете что Gof дала вам универсальную серебряную пулю... от всех проблем мне вас жаль :)

Lelouch, для меня да кажется непонятной , [сарказм]Конечно там же так много непонятных буковок латинского алфавита[/сарказм]
а насчет синглтона и его конструктора я могу ответить принципом Оккама, если знаете такой конечно, - "Не умножай сущности без необходимости", в данном конкретном случае синглтона рефлексия ненужна и вредна, потому как затрагивает не нужный в данном случае (и опасный, да да это тот самый способ выстрелить себе в ногу) метод создания экземпляра класса с использованием знания о том как создает обьекты компилятор C#, или вы хотите сказать что вы все внутриности компилятора C# понимаете?:)

P. S. проблема в том что ни Вы ни я не можем четко сказать что же именно делает эта строчка и что за интересные флаги в нее передаються :), точнее сказать то можем а вот понимание почему именно так а не иначе... знаете меня не сильно прельщает перекопать груду документации на MSDN для того чтобы через несколько дней или недель я действительно стал понимать ПОЧЕМУ ЭТО ТАК НАПИСАЛИ... повторяю еще раз я не против рефлексии как таковой но пусть ею занимается компилятор а не человек :)

Где-то в степи, и мир статическая вещь ?:) ну батиенька я вас разочарую, это не так :) а насчет почему я так высоко взял :) - программные системы это отображение систем реального мира, и если вы считаете что это не так... ну я вам сочуствую, а если программные системы это отображение реального мира значит они обладают очень интересным свойством- динамикой изменений, а значит все концепции которые описывают программную систему ТАКЖЕ являються динамически изменяемыми . Если бы такого не было мы бы до сих пор в двоичных кодах писали

Lelouch,

кхмм для того что бы понять что такое BindingFlags нужно прочитать http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/system.reflection.bindingflags.aspx] http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/system.reflection.bindingflags.aspx
для того что бы понять type.GetConstructor мне нужно прочитать http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/h93ya84h.aspx] http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/h93ya84h.aspx
знаете это не слабое чтение с неслабым обьемом кода... и это мне нужно что бы понять 1!!! строчку!!! кода!!! ВЫ ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ?
за такое отрывают руки именно из-за того что для того чтобы ПОНЯТЬ как работает эта гребаная строчка приходиться лопатить кучу ссылок гугла и MSDN

а моя реализация "всего лишь" требует наличия у TClass открытого конструктора, который по умолчанию прописываеться в 95% классов, и это ОЧЕНЬ большое приступление , а ваш код не.. он абсолютно прозрачен для понимания и поддержки ну подумаешь там пару раз в гугл слазить на MSDN пару статеек почитать... делов то.... а вот открытый конструктор это да... это страшно

Lelouch,

да я боюсь , боюсь... жена и ребенок не требуют моего внимания и времени, я должен конечно убить как минимум пару вечеров чтобы понять а КАК ЖЕ работает эта гребаная, ну или аналогичная ей, строчка кода чтобы иметь возможность туда внести изменения при необходимости, дорогой мой помимо КОДА И КОМПЬЮТЕРА СУЩЕСТВУЕТ И ДРУГОЙ МИР!!!
P. S. пишите код настолько ясно и понятно на сколько это возможно, а рефлексия ... этому не способствует