tercatНужно ли проверять входные параметры метода на null?

ведь если написать if(param==null) return; мы будем дольше отлавливать баги, лучше пускай сработает эксепшн, поэтому на null лучше не проверять. я прав или нет?Давайте различать три возможных ситуации.
1) Аргумент метода может быть null и это нормально (в С# это странная ситуация, обычно вместо этого используется "нулевой объект" - а вот в Objective-C такое вполне бывает). Отдельная проверка не нужна, падение при аргументе равном null - ошибка метода, а не вызвавшей стороны.
2) Аргумент метода может быть null, но это ненормально (т.е. мы по какой-то причине не в состоянии отвечать за то, кто и с какими аргументами вызывает метод и не можем ставить вызывающей стороне условия). Нужна отдельная проверка на осмысленность переданных данных, включающая, но не обязательно ограничивающаяся проверкой на null. Падение при аргументе равном null - ошибка метода, а не вызвавшей стороны.
3) Предусловия метода оговаривают, что аргумент не может быть null. Проверка на null должна проводиться в форме утверждения, вызывающего немедленное падение с указанием причины при отладке; в рабочей версии проверка может остаться и записывать о проблеме в лог, пытаясь как-то восстановить выполнение программы, либо остаться и аварийно завершать программу, по возможности сохраняя данные пользователя, либо (если соответствующий фрагмент кода критичен по скорости выполнения и хорошо протестирован) быть изъята из кода.