beg-in-erналичие указателя на класс полностью заменяет этот адовый поиск.
Указателя на ОБЪЕКТ (экземпляр класса).

И не заменяет. Вместо шастания по линиям вы будете шастать по псевдо-точкам.

beg-in-erEdd.Dragon Но что это за задача, требующая такой избыточности?
это общая задача о единоначалии. какие бы манипуляции о "объектом" я не производил, все остальные, кто на него ссылается слушаются безприкословно.
ну да ладно. видимо опять придётся впрягатся в костыли.

Они и так случшаются. Замена координат в объекте-точке - это манипуляция с объектом. В линиях для этого же ничего менять не надо.

А вот замена самого объекта - это манипуляция с двумя объектами. Один из которых - новый. Что странного в том, что придется пройтись по N объектам и вписать в них новенького? Ничего. Ровто то же самое ты делал, когда создавал миллион линий и каждой из них первый раз прописывал ссылки на точки.

Но создание было 1 раз. А слепка (по всей видимости) - это чуть ли не единственная и очень многократная операция у тебя. Потому нет ничего костыльного во введении промежуточного класса или массива. Главное, чтобы он не стал головной болью в других операциях.

beg-in-erа пробегатся по всем примитивам это тоже утомительно. т.к. разные примитивы имеют разное количество точек. в частности линия 2 точки, квадрат 4, кривая безье 4, многогранник..... не конечно можно под них написать обходчик, но это тоже костыль.
Так любой код можно назвать костылем, т.к. приходится что-то придумывать и описывать )))


beg-in-erну была обычная точка , у которой было всего 2 поля - координаты. и внезапно она стала
Другой точкой. Чтобы никто от этого в панику не впал, ты и ввел понятие "Morfable Point". Да, это костыль между твоими мыслями и данными в памяти машины.