Молодцы!
Обсудили личные качества каждого. Кто чего достиг и где работал. А ответа на тему так и нет. В споре истина так и не родилась. Как я писал выше (может кто столкнется с такой проблемой которая обозначена в теме ветки) решил вопрос с помощью IronPhyton. Для текущей задачи его оказалось вполне достаточно.

А по поводу дискуссии скажу следующее: мне всегда было фиолетово на архитектуру и "красивость" кода. Я всегда шел по пути наименьшего сопротивления. Для меня всегда было важно что пользователь от щастья серет кирпичами, когда программа одним нажатием кнопки закрывает недельный его труд до этого.

Например при выставлении счета клиентам за месяц на основании того что и когда он отправлял через грузовой терминал аэропорта. Вот. Можно сколь угодно долго спорить насчет личных качеств знаний и умений каждого из пользователей форума, но скажите: если вы узнаете что этот форум написан коряво, или прогерам этого форума пох на архитектуру или наоборот они отцы основатели вы его покинете? Вам важно что когда вы постите что-то - это потом увидят другие. А как этот механизм реализован... думается всеравно.

Это мое личное мнение.

tsyselsky и Cat2 - отличное и интересное решение. Завтра испытаю на практике.

МСУЪыжсломне всегда было фиолетово на архитектуру и "красивость" кода
Мне всегда было фиолетово на архитектуру и "красивость" инженерных сооружений. Я всегда строил дома так, чтобы можно было быстрее сдать их в приёмку - я всегда шел по пути наименьшего сопротивления. Для меня всегда было важно, что жилец дома от щастья серет кирпичами, когда дома просто стоит на земле и всё. Ведь главное, чтоб он просто стоял на земле и всё. Остальное - хрень на постном масле. Можно сколь угодно долго спорить насчет личных качеств знаний и умений каждого из строителей и архитекторов сооружения, но скажите: если вы узнаете что этот ваш дом построен коряво или строителям этого дома пох на архитектуру или наоборот они отцы основатели вы его покинете? Так и живём.

Вы меня не поняли. Любая задача на мой взгляд должна быть решена наименьшими усилиями. Так например если мы пишем утилиту которая складывает 2+2 зачем заморачиваться на архитектуру? Я понял ваш сарказм. Я же не против ставить у дома фундамент если это реально дом а не уличный туалет. Ясен пень если проект огромный - нужна сторойная хорошо продуманная архитектура. Документированные функции и прочее. Ибо потом сам запутаешься и новый функционал будет сложно доделывать. НО! я хотел сказать что цель должна оправдывать средства. Есть случаи когда оправдан подход написания кода "на коленке".

МСУ спасибо ) кстате! знаете как я прогу тестирую? Запускаю в дебаге студии и даю жене. Тыкай куда хочешь и пиши (вводи) что хочешь. Задача - сломать! Если сломаешь куплю кольцо золотое. Их ей уже одевать некуда... мда... хреновый их меня программист )))