|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Edd.DragonТоли баба 70 кг весу, толи 105 кг! Бабу с возу кобыле легче UsmanEdd.Dragonа) стрелочками; б) эндом; в) взглядом.Слабоватый набор вариантов ответов. Эндом. А в конец документа - CTRL + End. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 09:02 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Установил, а он не работает. Значит не судьба. И еще меня очень бесит его везде var ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 10:23 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Шикарная вещь. По началу кажется громоздким но после привыкания как к наркотик отвыкнуть нереально. Помогает очень хорошо, но ресурсов как уже было подмечено кушает нереально много, особенно если открыть большой солющен с десятком проектов (иногда приходится отключать его). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 10:37 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Да без решарпера никак. Часто практикую упражнение "мышка за монитор." На начальной стадии надо распечатать горячие клавиши. После привыкания вернутся в голую студию невозможно. А с ресурсами да, хавает много. Чтобы было хорошо и быстро, приходится выкладывать Solution на виртуальный диск, и иметь много-много памяти. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 11:09 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SolYUtor, еще как!) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 11:10 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SolYUtorДа без решарпера никак. Никогда не использовал это поделие. Пока живой. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 11:14 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
На мой взгляд, вполне достойный инструмент (если памяти и CPU хватает). Но, по ощущениям, IntelliSense у Visual Assist все-таки получше будет, подсказки у него более "интуитивные" и скорость набора кода несколько выше. Однако от последнего пришлось отказаться, когда в стандарте очередного проекта было принято использовать русские имена классов их членов - с ними VA работает из рук вон плохо. Ну а средства рефакторинга и навигации у Решарпера более продвинутые, да и как средство обеспечения соблюдения стандартов оформления кода он не плох. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 12:27 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
[offtop] Gluck_13 русские имена классов их членов *WALL*, *WALL*, *WALL* А зачем? [/offtop] ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 12:54 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Lelouch[offtop] Gluck_13 русские имена классов их членов *WALL*, *WALL*, *WALL* А зачем? [/offtop] плюсую это ж только 25 -30 процентов времени разработку уйдет на переключение раскладки, это не продуктивно.. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 13:14 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиэто ж только 25 -30 процентов времени разработку уйдет на переключение раскладки, это не продуктивно..+16384 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 14:08 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиLelouch[offtop] пропущено... *WALL*, *WALL*, *WALL* А зачем? [/offtop] плюсую это ж только 25 -30 процентов времени разработку уйдет на переключение раскладки, это не продуктивно.. Кошка поначалу не любила пылесос, но потом - ничего, втянулась. :) Мне тоже поначалу использование русских имен в коде казалось дикостью, но объектная модель бизнес-области системы насчитывает почти 800 классов и этими классами оперируют не только программеры (у многих из которых с английским языком не совсем хорошо), но и аналитики, которые в постановках описывают алгоритмы бизнес-процессов. Страшно представить, что было бы, если бы в бизнес-области мы использовали английские имена - мы бы получили "англо-олбандскую-русско-транслитную" смесь, которую невозможно было бы ни понять, ни запомнить, ни читать такой код без содрогания души. Так что потери на переключение раскладки - которые уменьшаются по мере приобретения навыка написания такого кода - оправданы. Ошибка в постановке, вызванная недопониманием аналитика объектной модели, будет стоить дороже. При этом код уровня фреймворка, а также различная функциональность "общего назначения", не имеющая отношения к конкретным бизнес-процессам, пишется без использования русских имен. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 15:35 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Алексей К16384 Магик нумбер ? ) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 15:38 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Gluck_13объектная модель бизнес-области системы насчитывает почти 800 классов и этими классами оперируют не только программеры (у многих из которых с английским языком не совсем хорошо), но и аналитики, которые в постановках описывают алгоритмы бизнес-процессов. Чушь. А если команда состоит из индусов, китацев, русских и англичан? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 15:40 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
МСУ, тогда, несомненно, код должен писаться на английском языке. Но, поскольку, команда у нас русская, а продукт будет эксплуатироваться только в России, для _этого_ проекта и _нашей_ команды было принято такое решение. Повторю, что общая функциональность, которая может быть использована в других проектах, пишется без использования русских имен. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 15:50 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Gluck_13, А как с хранилищем работаете , если не секрет ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 16:07 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Gluck_13(у многих из которых с английским языком не совсем хорошо), но и аналитики, которые в постановках описывают алгоритмы бизнес-процессов. Нас прекрасно спасает гаджет русско-английского словаря... Gluck_13Повторю, что общая функциональность, которая может быть использована в других проектах, пишется без использования русских имен. ИМХО, смесь языков тоже делако не айс. И будет у вас "ЗапуститьTask", "АсинхронныйCallback", "OnПолученРезультат". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 16:11 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Lelouch, AddШоблой(...) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 16:17 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Где-то в степиGluck_13, А как с хранилищем работаете , если не секрет EF4 Code First + Repository & UnitOfWork patterns. На стороне AppServer, ес-но. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 16:31 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Gluck_13... было принято такое решение. Нехорошее решение. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 21:25 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Была хорошая возможность у аналитегов выучить анг.яз, да и ту ..... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 21:55 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Нужно быть имбицилом, чтобы войти в ступор при именовании сущности и её членов. Гугл-переводчик даже спасёт. Как таковое "знание" английского тут не нужно. Аналитическим "постановкам" (убил бы за это слово) сиренево, как называется та или иная доменная модель, ссылка, метод и иже. UML для этого и придуман, чтобы адекватно представлять общую картину с пост-пре условиями. Сами классы можно выгружать в C# классы или сиквел таблицы. Автогенерация документации. Что еще нужно для счастья? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.02.2012, 22:25 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SolYUtor, ye b lehfr ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.02.2012, 01:36 |
|
Решарпер - хорошо или плохо
|
|||
---|---|---|---|
#18+
При попытке сгенерить свойство свойство Encapsulate field он создает свойство не как VisualStudio, то есть прямо под полем из которого надо сделать свойство, а хрен знает где. Достает это. Может как настроить можно? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.02.2012, 19:13 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=20&msg=37673910&tid=1403647]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
87ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
69ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 14ms |
total: | 213ms |
0 / 0 |