Делаю общую сборку sharedA.dll
Помещаю её в GAC.
верcия 1.0.1887.28631

Делаю клиента, использующего общую сборку sharedA.dll
Компилирую его с версией 1.0.1887.28631
Работает.

Перекомпилирую sharedA.dll
Теперь у нее версия 1.0.1887.29118
Перекомпилирую клиента, теперь он ссылается на sharedA.dll 1.0.1887.29118

Удаляю локальную копию sharedA.dll версии 1.0.1887.29118
Теперь она есть только в GAC версии 1.0.1887.28631
Клиент не запускается, говорит, сборка не найдена.

Не могу понять - почему не запускается. Читаю Троелсена - там сказано важны только первые два числа - основной номер версии и дополнительный.
Но они то у меня и не меняются!
Если в GAC кидаю требуемую клиентом версию - всё снова работает.
Еще помогло это :

Но это не совсем ведь то, что нужно.
Подскажите, что не так делаю,пожалуйста.

ребят, спасибо большое!
извиняюсь за ламерские вопросы - токо изучаю.

ща буду вкуривать ссылки Bigheadman
пока вкуриваю - я хотел уточнить.

вообще мне нужно вот что.
я пишу котролы для хостинга их в IE, контролы эти грузятся с сервера соответственно.

но часть функционала выношу в общие сборки и устанавливаю их в GAC.
зачем это нужно - ну , пока например для того, чтобы печатать на клиенте.
потому что если я обращаюсь к печати из контрола, который хостится в IE, то получаю отлуп - прав у IE недостаточно.
Чтобы такого не было, контрол обращается к общей сборке, лежащей в GAC на клиенте. И уже код в общей сборке печатает, например, то, что сказали.

И теперь ситуация - если контрол, который я хощу в IE изменился, то есть требует более новую версию общей сборки - можно ли заставить его пользоваться уже имеющейся в GAC старой сборкой?
но не принудительно указывая версию сборки, а чтобы он находил например самый последний по версиям.
Это вообще возможно? В логике нет затыков? И куда копать, если возможно?
Спасибо, пошел курить ссылки. В Рихтера загляну обязательно.

принудительная фиксация версий точно не подходит
но за совет спасибо, просто, кажется, не тот случай

Артём!
Изучил ссылки, спасибо.

Как я понял - можно разруливать мою ситуацию либо
1) редиректом принудительным
2) рефлекшн, System.Reflection.Assembly.LoadWithPartialName()
оба они не подходят.

первый отпадает потому что там можно указывать промежуток только тех версий, которые нужны приложению, и заменять их на одну конкретную, которую и будет использовать приложение вместо той, с которой компилировалось.
но ведь это нада точно знать, какую версию прописывать. но по условию задачи я не могу знать версию, которая гарантированно на всех компах стоит.

LoadWithPartialName не подходит - ведущий против такого подхода.
Он указывает мне на тот факт, что в Троелсене написано следующее:
Троелсен.с297
Политика версий .NET по умолчанию
Как мы уже говорили, если запрашиваемые клиентом и реально имеющиеся в GAC сборки отличаются друг от друга номером основной или дополнительной версий,то среда выполнения .NET посчитает их несовместимыми и клиенту будет выдано сообщение об ошибке. Если же различия в номерах версий — только на уровне номера редакции или номера сборки (QFE), то такие сборки .NET считает совместимыми.

у меня первые два номера гарантированно не отличаются. но в GAC нет той версии, с которой компилировали, зато есть другая, совместимая с ней.
и не цепляет. ну какого фига.
мне поставили задачу, чтобы приложение в этом случае цепляло ЛЮБУЮ совместимую версию, имеющуюся в GAC. Этого нельзя сделать? Ну как тогда понимать слова Троелсена - только на случай, если в GAC имеется та версия, с которой компилировали и всё?!
во запара .

ребята, спасибо огромнейшее всем, кто ответил!

к сожалению, тут уже чисто политические трудности, я ща вымотан конкретно, потому что , действительно, учить "ведущего" выходит боком.
как минимум, психологически.

это моя первая такая глубокая практическая "стычка" c .NET и C#, рад, что первый блин не комом, я за эти несколько дней и ночей поднял массу инфы, вкурил на собственном опыте то , что сначала бегло в книге читал, попутно многие утилилы освоил, короче, несмотря на негатив от политических моментов получил массу полезного.

спасибо еще раз, вы даже не представляете, как сильно меня поддержали ваши ответы!

2Кузя
нет, тут IE жесткое требование