softbuilder@inbox.ru Ладно, hDrummer не мучайся, не трать время. Если ты считаешь что у тебя всё правильно, я спорить не буду.

Мне такое общение только в кайф, какие тут мучения? Просто я не только этот топик просматриваю.


ОселКод каких версий С# компилятора из следующего списка 1.0, 1.1,1.0/1.2 будет работать, будучи "откомпилированным" "компилятором" версии 2.0 (той, что с шаблонами) без внесения изменений в код?
По идее большая часть кода должна компилироваться. Даже если нет - особо страшного ничего не вижу, разные версии framework'a нормально уживаются на одной машине.


2softbuilder@inbox.ru

автор // Два экз. класса One
One o1 = new One();
One o2 = new One();

В чём глубокий смысл создания класса One (или невозможности создания такового) я что-то не пойму, не о нём же речь.

автор// Здесь создать обьект класса myGenerator не получится создать вообще
// так у него public конструктора
myGenerator mg1 = new myGenerator();
Так а зачем его создавать? Тут весь смысл в использовании его статического поля, которое и есть объект AloneInTheDark()!!!

т.е. используем static myGenerator.OneObject, который создался один раз как статический член и _всё_, можно использвать его смело дальше - он единственен и неповторим.

автормне кажется, только такой способ угомонит вопрошающего

и отвечающего

PS чем всегда нравился .Net, так это тем, что к решению ведёт не один путь :)