Гость
Войти | Профиль | Очистить
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Действия ...
Форумы / WinForms, .Net Framework [игнор отключен] [закрыт для гостей] / синтаксис спецификатора доступа / 9 сообщений из 9, страница 1 из 1
24.06.2004, 14:44
    #32575656
НЕ СКАЖУ
НЕ СКАЖУ
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
синтаксис спецификатора доступа
Никак не могу понять. Чем Людям, создававшим язык С# не нравились сл. определение спецификатора доступа?

public:
int a,b;
char p;

Зачем в C# сделали так, что теперь при каждом объявлении переменной(или метода) надо писать каждый раз писать спецификатор доступа?


public int a,b;
public char p;

Это же кошмар. Зачем придумывать такие сложности? В конечном счете это может надоесть.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
24.06.2004, 15:18
    #32575762
viper
viper
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
синтаксис спецификатора доступа
Ну моя думает что дело в том что код был бы слабочитаемым... П С++ для объявлений был отдельный h файл. Посему можна было позволить такие вольности. В С# такого файла нет, все в куче... сомневаюсь что бы было бы удобно определять доступ например в таком случае:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
public:
int a, b;
.....
еще n строчек кода (где n например >  1000 , и это еще божеский случай)
.....
void Func()
{
.......
}
Ну а теперь простенький порос: какой уровень доступа у Funck? А что если между 23-ей и 24-той функциией поставили private:????
Так что как по мне принятый подход обоснован и правилен...
_________________________________________________
Легче написать не правильную программу чем понять правильную (С) Alan Perlis
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
25.06.2004, 13:03
    #32577313
AVI
AVI
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
синтаксис спецификатора доступа
Дело вкуса,
мне допустим не нравиться такой вариант:
public:
int a,b;
char p;
а такой
public int a,b;
public char p; самое то.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
25.06.2004, 13:26
    #32577394
Sa
Sa
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
синтаксис спецификатора доступа
Никак не могу понять. Чем Людям, создававшим язык С# не нравились сл. определение спецификатора доступа?

В Object Pascal применялся подобный синтаксис. Автор Object Pascal и C# одно лицо. Так что Андерс и его команда (где немало спецов по C++) думаю задумывались над этим вопросом. Сделанные выводы получились не в пользу синтаксиса C++ и Object Pascal.

Практическое программирование на C# для меня доказало удобство "нового" синтаксиса.

Также присоединяюсь к viper и AVI .

Код: plaintext
 uid  =  S a
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
25.06.2004, 17:29
    #32578138
Basilisk
Basilisk
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
синтаксис спецификатора доступа
Так как в C# отсутствуют .h или interface & implementation , что есть в С++ и Object Pascal, синтаксис C# очен удобен (особенно если в VS использовать Outlining).
Имхо, для само по себе отсутствие разделениея на H и CPP очень выгодно - не надо переписывать обьявления функций по два раза.

_____________________
The error in the program developed by me is absolutely independent of your version OS!
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
25.06.2004, 18:24
    #32578283
viper
viper
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
синтаксис спецификатора доступа
Ну вот тут то, я не был бы столь однозначен... с одной стороны ты прав, но сдругой очень удобно когда можно просто глянуть на объявления без кода, особенно когда этих объявлений не меряно. Особенно это удобно когда смотриш чужой код.
_________________________________________________
Легче написать не правильную программу чем понять правильную (С) Alan Perlis
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
25.06.2004, 19:34
    #32578348
Basilisk
Basilisk
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
синтаксис спецификатора доступа
viperНу вот тут то, я не был бы столь однозначен... с одной стороны ты прав, но сдругой очень удобно когда можно просто глянуть на объявления без кода, особенно когда этих объявлений не меряно. Особенно это удобно когда смотриш чужой код.


Конечно если смотришь по F3 или notepad-ом то то может оно немного и неудобно.
Но если VS - то пожалуста ClassView or Outlining - свернул до обьявлений и смотри. Когда я аервый раз увидел как работает Outlining - обрадовался не на шутку бо рулезная вещь.

Опять же попробуй посмотреть ТОЛЬКО ОБЬЯВЛЕНИЯ в *.h если ты к примеру разрабатываешь ATL COM.
Там одних макросов и всякой другой х%: вкльчая сами реализации функций класса получается столько, что просто просмотреть их в обычном редакторе - занятие мягко говоря не очень.

В данном плане кажется что в Delphi код выглядит получше - обьявление класса компактно + навигация немного удобнее (в плане быстрого перехода обьявления <> реализации).
Плюс Class completion очень удобная штука.
Кажись отклонился от темы - причем тут синтаксис :)

ИМХО синтаксис C# рулит при наличии спец VS.NET. Других редакторов для C# я не видел.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
26.06.2004, 00:58
    #32578499
НЕ СКАЖУ
НЕ СКАЖУ
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
синтаксис спецификатора доступа
Спасибо. Теперь ясен смысл этого синтаксиса. Он действительно приносит удобство.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
29.06.2004, 11:01
    #32580537
viper
viper
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
синтаксис спецификатора доступа
Basilisk viperНу вот тут то, я не был бы столь однозначен... с одной стороны ты прав, но сдругой очень удобно когда можно просто глянуть на объявления без кода, особенно когда этих объявлений не меряно. Особенно это удобно когда смотриш чужой код.


Конечно если смотришь по F3 или notepad-ом то то может оно немного и неудобно.
Но если VS - то пожалуста ClassView or Outlining - свернул до обьявлений и смотри. Когда я аервый раз увидел как работает Outlining - обрадовался не на шутку бо рулезная вещь.

Опять же попробуй посмотреть ТОЛЬКО ОБЬЯВЛЕНИЯ в *.h если ты к примеру разрабатываешь ATL COM.
Там одних макросов и всякой другой х%: вкльчая сами реализации функций класса получается столько, что просто просмотреть их в обычном редакторе - занятие мягко говоря не очень.

В данном плане кажется что в Delphi код выглядит получше - обьявление класса компактно + навигация немного удобнее (в плане быстрого перехода обьявления <> реализации).
Плюс Class completion очень удобная штука.
Кажись отклонился от темы - причем тут синтаксис :)

ИМХО синтаксис C# рулит при наличии спец VS.NET. Других редакторов для C# я не видел.

Ну впринципе я с тобой не спорю, просто я утверждаю что разделения объявления и реализации может быть очень удобным... Разве только влом два раза объявление писать... но по сути это мелочь...
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форумы / WinForms, .Net Framework [игнор отключен] [закрыт для гостей] / синтаксис спецификатора доступа / 9 сообщений из 9, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]