|
Действия ...
Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
24.12.2004, 14:11
|
|||
|---|---|---|---|
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
Нужно выбрать средство для разработки продукта, который будет 1) Работать с базой данных Oracle. 2) Создавать документы Word. 3) Работать с файловой системой. Стоит передомной выбор Java или что-то другое ( C++, VB) Java не хочу использовать потому что на нем не удобно работать с Word. Стоит ли использовать C#? Он могет генерить exe? Легко ли будет поставлять этот продукт клиенту? Легко ли работать с word и файловой системой? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.12.2004, 14:16
|
|||
|---|---|---|---|
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
Вопрос видимо не в том: С# или нет. Вопрос: хотите ли вы использовать .NET, все его преимущества и недостатки. Если да, то у клиента придется по мимо программы ставить и фреймфорк. А в остальном .NET содержит прорву функций и для файловой системы и для работы с COM. ________________________________________________________ Глюк - это высокоорганизованная система не поддающихся определению частиц ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.12.2004, 14:19
|
|||
|---|---|---|---|
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
1)а сколько этот фрайм ворк занимает? 2) а на сколько в C# сложнее работать с WORD по сравнению с VBA? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.12.2004, 14:28
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
11)а сколько этот фрайм ворк занимает? 2) а на сколько в C# сложнее работать с WORD по сравнению с VBA? 1 ~20 MB 2 да в общем также. Т.к. работа происходит через обертки над COM Объектная модель Word с точки зрения разработчика под .NET Но надо учитывать, что для MSOffice .Net пока что еще менее "родная" технология, чем COM. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.12.2004, 14:52
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
Alexey KudinovНо надо учитывать, что для MSOffice .Net пока что еще менее "родная" технология, чем COM. Вообще-то есть набор библиотек для работы с Office написанных на .Net http://www.aspose.com/ Но мне они (пробовал Aspose.Word) показались сыроватыми ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.12.2004, 23:54
|
|||
|---|---|---|---|
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
Не помню как насчёт Aspose.Word, но Aspose.Excel точно сами Microsoft купили. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.12.2004, 23:55
|
|||
|---|---|---|---|
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
Я об этом где-то в своей рассылке писал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
25.12.2004, 07:33
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
авторРаботать с базой данных Oracle. Создавать документы Word. Работать с файловой системой. для этих задач вполне достаточно VB.6 .net (и C# в часности) в данном случае - это "типа круто", но реально - "на хрен не надо" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
25.12.2004, 21:49
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
чтобы встроить документ word в свою форму (OLE контейнеры не поддерживаются в .NET) нужно его показывать через web browser (с соответствующим раппером), а это - 2 лишних слоя для формы. при этом куча геморроя с меню... или использовать продукты "третьих производителей", в которых ошибок немеряно... твоя роль при этом, как правило, очень близка к бета-тестеру, причем за свои же бабки так что, как сказал Стр - лучшее средство - это VB ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2004, 10:03
|
|||
|---|---|---|---|
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
А куда входит VB6? я поставил себе Visual Studio .Net 2003. Его там нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2004, 10:05
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
VB6 входит в Visual Studio 6.0. Как ни странно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2004, 10:13
|
|||
|---|---|---|---|
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
А отдельно нигде не скачать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2004, 10:23
|
|||
|---|---|---|---|
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
1А куда входит VB6? я поставил себе Visual Studio .Net 2003. Его там нет. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2004, 10:39
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
hDrummer 1А куда входит VB6? я поставил себе Visual Studio .Net 2003. Его там нет. :) Ну какой в зопу оракл , если автор не знает таких простых вещей? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2004, 10:45
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
авторА отдельно нигде не скачать? Раздачей вареза здесь никто не занимается. Официально: либо искать триалы у Майкрософта (сомневаюсь, что триалы таких древних продуктов они раздают), либо покупать у реселлеров лицензионное ПО. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
11.01.2005, 16:38
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Стоит ли использовать C# |
|||
|
#18+
Конечно сильно про то что VB 6 оказывается у нас в Visual Studio .NET 2003... Там вроде как уже VB.NET используется ... так что читайте MSDN господа ... читайте его и стоя и лежа и в постеле и в метро и дома и на работе т.к. лучшего мануала по .NET пока что не придумали ИМХО ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=20&mobile=1&tid=1437507]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
50ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 223ms |
| total: | 375ms |
| 0 / 0 |
