Как правильно разбить приложение работы с БД на модули? Модули это функциональные единицы приложения. Как быть со справочниками? Объединять их в один модуль или сгруппировать в отдельные, вместе с той функциональностью которые их будут использовать? На форуме есть композитчики с опытом?

D129_jt,На форуме есть композитчики с опытом?
Отрицательный опыт подойдет?
:-)
)) Конечно пойдет, расскажи об этом опыте:)
ViPRos_jt,
зачем нужен справочник?
Странный вопрос. К примеру справочник сотрудников конторы, нужен же для приложения..к примеру "электронной" школы или еще какой-нибудь.
depend86по английски и не про призму, но зато показано, как разбивать приложения на модули
ок, спасибо)


Алексей К_jtКак правильно разбить приложение работы с БД на модули?
Сначала поставь задачу, потом её решай. Реши для себя, какими характеристиками должны обладать модули, чего ты от них хочешь.



Алексей К_jtМодули это функциональные единицы приложения.Это фраза ни о чём.
Это описание из документации призмы, согласен малоинформативно.


Алексей К

Алексей КНапример:
1. Раздельная компиляция.
2. Раздельное распространение.
3. Изоляция классов.
4. Ленивая загрузка модулей с сервера на клиента.

И только после постановки задачи можно приступать к её решению.
_jtКак быть со справочниками? Объединять их в один модуль или сгруппировать в отдельные, вместе с той функциональностью которые их будут использовать?Разделяй по предметным областям. Например:
1. Конвоиры.
2. Заключённые.
3. Журнал посадок.
4. Журнал освобождений.
5. Журнал побегов.
6. Журнал казней.

Предметной области "справочники", обычно, не существует. Я бы не стал выделять это в отдельный модуль. В итоге получится неконтролируемая помойка, есть печальный опыт. :-)

Второй способ разделения - по системным слоям. Например:
1. Доступ к данным.
2. Логика.
3. Презентация.

В сложных случаях можно одновременно применять оба способа.
Ок
Алексей К Может оказаться, что для решения насущных проблем никакие "призмы" не нужны. Возможно, достаточно раскидать код по дотнетным сборкам (assembly)
Интересны как раз архитектуры крупных приложений. Призма мне интересна тем, что на мой взгляд, это уже изобретенный велосипед, который можно использовать.
До нее, если не ошибаюсь, был другой сборник паттернов проектирования - SCSF
D129Призм на презентации заявлялся как документированная сиситема для создания МЕГА апликаций.
Когда один экран будут делить между собой модули написанные в разных фирмах, или хотябы, в разных отделах одной большой фирмы
Как один из вариантов. Но если она заточена на создание мега аппликаций, то наверное, при ее правильном использовании можно создавать и средние по размеру, правильно организованные приложения.
D129Сколько софтверных фирм будет задействовано в МЕГА аппликации топикастера?
Никаких мегаапликаций D129. топикастеру интереснен готовый, реализованный сборник шаблонов проектирования, спомощью которого можно создавать обычные приложения с безспроблемным прикручиванием к ним новых функциональностей.

D129_jt с безспроблемным прикручиванием к ним новых функциональностей.
Мечты мечты. Фреймворки подобные призму - заявляют, и даже предоставляют, конфигурирование вместо программирования.
Ну мечта миллионера - дорогих программистов увольняем, держим парочку умных конфигураторов, и без проблем прикручиваем новые функциональности, написанные дешевыми индусами... продаем компакт-диски за миллионы...
С добавлением функциональностей я имею в виду не конфигурирование, а именно программирование без страха, что проект приложения превратиться в хаос.
D129На деле, чтобы выцепить баг, или добавить новый модуль, нужен программист, и опытный, то же самое касается "мелких изменений" - по три дня иконку двигаем, на 20 пикселей...
Ну что, один крупный клиент у фирмы уже соскочил - производительность у всего этого великолепия масштабируемости и бесподобной модульности - мягко говоря не тянет требования заказчика, а сделать ничего практически нельзя - связаны договором.
Заказчику же тоже продали "архитектуру" ...
Думаю не вся архитектура если она хорошая, годиться под определенные требования. Может быть ваша фирма ошиблась в ее выборе.
D129 ты использовал призму? Мне интересно какие проблемы возникают при использовании ее на практике.