vah,

Вот пример свойства:




А вот что такое свойство на самом деле:




Компилятор сам создаёт скрытое поле _myField. Свойство по сути -- это два или один из двух методов:


и

cdtyjv vah ,
Это обычный синтаксический сахар, не более.

Нет. Гораздо более. На уровне рефлексии, свойства отличаются от полей, иначе это были бы просто методы. Так что не надо пороть чушь.

cdtyjvНу так это и есть то, что называют «синтаксическим сахаром»: взяли поле, обернули его в два метода, а потом гордо сказали , что это не метод, а свойство. Вы сравните IL вызова свойства и метода - обычный виртуал кол. Хватит позориться уже.

При чём тут вообще поле?
Свойства это свойства, методы это методы.
Свойство реализуется одним или двумя методами, но от этого оно не перестаёт быть свойством.

Поэтому не стоит умничать, без знания предмета. А то получается услышал звон, да не знаю где он.

cdtyjvИ? От этого свойства перестают быть синтаксическм сахаром?

«синтаксический сахар» это авто-проперти { get; set;}, а сами свойства не являются «синтаксическим сахаром» и никогда им не были.

Иди почитай букварь что ли. Зачем так позориться?

cdtyjv Коллеги ,
У вас почему словосочетание "синтаксический сахар" такую истерику вызывает? Вы считаете это чем-то плохим?

Wikipedia«Синтаксический сахар» — это любой элемент синтаксиса языка программирования, который даёт программисту альтернативный способ записи другой, уже имеющейся в языке синтаксической конструкции, и при этом является более удобным, или более кратким, или похожим на другой распространённый способ записи, или помогает писать программы в хорошем стиле.

Свойство не является альтернативной записью другой синтаксической конструкции. Если бы это было так, то при компиляции понятие «свойство» бы полностью терялось, превращаясь в одно/пару методов, а рефлексия давала бы именно методы, но это не так. У класса есть поля, свойства и методы. До компиляции и после. Таким образом есть возможность в рантайме расковырять класс и получить его свойства, а также атрибуты свойства, на этом принципе основывается практически весь имеющийся байндинг в .NET, отслеживание изменений (NotifyPropertyChanges), а также сериализация/десериализация.

Вот авто-проперти это да, это «синтаксический сахар». Раньше не было авто-пропертей, потом они появились, при чём для IL никакой разницы нет, так как авто-проперти существуют только до компиляции, именно как «синтаксический сахар».

Так каким местом ты сюда понятие «синтаксический сахар» присобачил, я не понимаю? Мозг-то есть вообще? Может стоит сходить на рынок и приобрести хоть плохонький?

Это не истерика, а недоумение: либо ты полный профан и ламак, тогда чушь которую ты в последнее время несёшь простительна. Либо одно из двух.