Артем GskyANAпропущено...
Ну это же хрень. Обработчики должны быть лёгкими :)

Да согласен. Но в данном контексте это не суть важно.


Я поднял вопрос не из праздного любопытства. Хотелось бы услышать конкретный, короткий ответ.

Вот по сути тот же пример... но с другими сущьностями.

Есть класс OrderRepository. Где есть метод Add. И вдруг "разработчик" по каким-то причинам решает что логика в методе Add класса OrderRepository слишком длинная, и тут его еще осеняет что она похожа на логику в методе Add класса StudentRepository.
И тут у него возникает желание вынести этот большой да еще и повторяющийся кусок кода в МОДУЛЬ

Этому "разработчику" нравиться что не нужно объявлять переменную, а просто пишешь название модуля и появляется функция (похоже на static class)

По мне такое можно написать не зная теории aka матчасти.

Почему я против был такого выноса логики отдельно в модуль.
Возьму пример на зверях. Есть жираф. У него голова, ноги, хвост. Он может жрать и срать. Бегимот имеет тоже самое и делает тоже самое.
МОй коллега пытается вынести сранье жирафа только потому что это слишком сложный процесс у жирафа, добавляя при этом что бегимот тоже срет... и процессы у них схожи. ПО моему ОПП нам говорит что описывать сранье нужно у каждого в своем классе - это часть логики инкапсуляции.

Вот как то так...а по мне так Вы тупо не освоили ООП дальше инкапсуляции.

Артем GPallarisпропущено...


И что? Создал класс-хэлпер, который реализует некоторую логику. Далее класс-форма может либо пользоваться методом этого класса, либо нет.


Вот тот же довыд приводит и коллега. Мол и что?


Поэтому и вопрос. Кто прав? Почему прав? и хотелось бы услышать кто-нибудь делает так у себя в проектах.


Заранее спасибо за Ваши ответы.У меня проекты состоят из WinForms + ASP.NET приложений + Web, Web API, WCF и Win сервисы + Мобильные клиенты...

Как Вы думаете, что я размазываю по баттон кликам?

AntonariyskyANAа по мне так Вы тупо не освоили ООП дальше инкапсуляции.по-моему автор просто пришел за поддержкой против коллеги, поэтому и не видит "прямых ответов" - они не в его пользу.+1

Если нет аргументов в пользу того, почему код задублирован в трёх местах, то пусть коллега пишет по своему (в отдельный "модуль")

Алексей КАртем Gпропущено...


Почитаем.


Ясности не добавило ( ввиду отсутствия прямых ответов Здесь есть множество прямых ответов.Или здесь .

ЕвгенийВskyANAУ меня проекты состоят из WinForms + ASP.NET приложений + Web, Web API, WCF и Win сервисы + Мобильные клиенты...

Как Вы думаете, что я размазываю по баттон кликам?
WWF нету?Нету. Исследовали возможность применения в одном месте, но как-то слишком сложно применимо оказалось.