|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mishanya3624Кто-то все же предпочитает WinForm?Выбор от проекта зависит. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:05 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mishanya3624Кто-то все же предпочитает WinForm?тот, кто не готов штурмовать более высокий "порог вхождения" в WPF )) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:17 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Shocker.Pro, не, ну охото же разобраться, почему не использовать WPF , если это более новая технология) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:30 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
На данном этапе(при работе с базами данных) все делается почти идентично, что на WPF, что на WF, надо же выбрать что-то одно для изучения, что будет перспективней. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:33 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mishanya3624На данном этапе(при работе с базами данных) все делается почти идентично, что на WPF, что на WF, надо же выбрать что-то одно для изучения, что будет перспективней. WPF востребован, WinForms уже уходит в прошлое и не имеет перспектив. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:34 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Shocker.Promishanya3624Кто-то все же предпочитает WinForm?тот, кто не готов штурмовать более высокий "порог вхождения" в WPF ))И это может оказаться вполне разумно. К примеру пользователи работают через мобильный и веб интерфейс, сторонние системы интегрируются через API, а внутренним сотрудникам достаточно простого интерфейса, главное чтобы обход формы по кнопке Tab был правильным с их точки зрения. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:36 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Axeleronmishanya3624На данном этапе(при работе с базами данных) все делается почти идентично, что на WPF, что на WF, надо же выбрать что-то одно для изучения, что будет перспективней. WPF востребован, WinForms уже уходит в прошлое и не имеет перспектив. Вот этим парням скажи :) Продукт занимает большую часть в своей нише. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:38 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А большую часть оставшейся части занимает это творение . ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:40 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANAAxeleronпропущено... WPF востребован, WinForms уже уходит в прошлое и не имеет перспектив. Вот этим парням скажи :) Продукт занимает большую часть в своей нише. Так можно говорить о многих компаниях со своим флагманским продуктом, но это не значит, что продукт 2009 года (их демо датирована этой датой или ранее, а значит что основная часть разработки продукта к тому времени уже была завершена) плох, просто за 7 лет технология устарела, а на ее место пришла новая. Думаю, есть множество вэб-сайтов, крутящихся на древнем Classic ASP. Значит ли это, что он сегодня до сих пор востребован?... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:42 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANA, я тебе открою большой секрет. Многие используют программы написанные еще под DOS. О чем это мы? :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 14:44 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Windows 8: Top 10 Reasons why I choose XAML over HTML5 http://blog.jerrynixon.com/2012/05/windows-8-why-i-choose-xaml-metro-over.html Собственно, это куда развивается WPF. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 15:24 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Добавлю еще хороший сайтик http://professorweb.ru/my/WPF/documents_WPF/level35/35_1.php ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 15:25 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Siemargl, до HTML5 + CSS, WPF еще как до Китая раком :) там всё более гибкое в плане компоновки и применение стилей ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 15:55 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Roman MejtesSiemargl, до HTML5 + CSS, WPF еще как до Китая раком :) там всё более гибкое в плане компоновки и применение стилей Это разные технологии для разных целей. Вот как официально называется теперь WPF https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Runtime_XAML_Framework ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 16:01 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANAА большую часть оставшейся части занимает это творение . да мало ли кто на чем сделал свой продукт и теперь двигает. Естественно, часто нет смысла переписывать с winforms на wpf работающий продукт. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 16:17 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Axeleronmishanya3624На данном этапе(при работе с базами данных) все делается почти идентично, что на WPF, что на WF, надо же выбрать что-то одно для изучения, что будет перспективней. WPF востребован, WinForms уже уходит в прошлое и не имеет перспектив. Нормальные люди уже давно пишут на ASP и GWT )) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 16:28 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
WinnipuhЕстественно, часто нет смысла переписывать с winforms на wpf работающий продукт. Практически никогда. За исключением случаев, когда упор делается именно на интерфейс или соответствующие принципы разработки. Это потеря большого количества времени и ресурсов без получения полезных результатов. Хотя для программистов изучить новую технологию интересно, без вопросов, если подходить с этой точки зрения. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 16:33 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Addx, это все веб ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 16:35 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SiemarglДобавлю еще хороший сайтик http://professorweb.ru/my/WPF/documents_WPF/level35/35_1.php да, он мне тоже понравился:) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 16:36 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mishanya3624Addx, это все веб Это смущает? ) На этом пишут серьезные приложения, вовсе не предназначенные для работы с внешними пользователями. Удобный тонкий клиент, логика на сервере. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 16:50 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Addx, Еще не дорос до этого:) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 17:07 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
WinnipuhskyANAА большую часть оставшейся части занимает это творение . да мало ли кто на чем сделал свой продукт и теперь двигает. Естественно, часто нет смысла переписывать с winforms на wpf работающий продукт. Да дело даже не в переписывании. Очень много энтерпрайзных бизнес-задач можно решить теми же оставшимися в 20 веке винформами. Вот нужно мне сделать CRUD нескольких таблиц из БД - вот накой мне тут WPF ? И если это для внутренних пользователей зачем выводить это в ВЕБ? Такая задача(и очень частая) на раз-два решается винформами. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 18:09 |
|
Кто поможет с практикой на .NET?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
blestWinnipuhпропущено... да мало ли кто на чем сделал свой продукт и теперь двигает. Естественно, часто нет смысла переписывать с winforms на wpf работающий продукт. Да дело даже не в переписывании. Очень много энтерпрайзных бизнес-задач можно решить теми же оставшимися в 20 веке винформами. Вот нужно мне сделать CRUD нескольких таблиц из БД - вот накой мне тут WPF ? И если это для внутренних пользователей зачем выводить это в ВЕБ? Такая задача(и очень частая) на раз-два решается винформами. winforms в 20 веке не было ;-) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.01.2016, 19:47 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=20&gotonew=1&tid=1400851]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
39ms |
get topic data: |
11ms |
get first new msg: |
8ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
68ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 274ms |
total: | 435ms |
0 / 0 |