Antonariy...средний уровень мирового говнокода ...
Ай-ай...
Это вы программируете на самых лучших из всех иных языков.
Вас миллионы востребованных повсеместно.
Вы - это и есть уровень.
И самые лучшие из языков развиваются только и исключительно для вашего удобства.

Зачем же ты меня в своих миллионах уровня замазываешь?
И особенно, с учётом того, что и слущшать не хочешь...

Антонарий, да ты - лучший!

hVostt,
Дима угомонись - ночь на дворе...

PS
солидарность с коллегами - это большое зашибись, но неплохо было бы и слово какое,
по случаю подходящее, произнести.
PS2
Твое самолюбование мне известно, но в целом оно не не выглядит как шизофреническое.
Подумай над ключевым словом, подходящим к теме топика...

hVosttа.. понял, очередной самоутверждающийся генератор бреда подъехал
мда... Что-ж, слив засчитан, Антонарий пока, действительно, объективно - лучший.

Он несколько раз за топик ближе всех подошёл к нужному слову, но ни разу не произнёс его.

При этом нутром чуя, что заявленная фича - это именно то, без чего он дальше жить не будет.

И его чуйка предопределена ясно выраженным удовлетворением от удобства "неявного" использования интерфейса, (т.е., в переводе с русского на русский - как раз явного
использования метода реализуемого интерфейса как собственного метода класса - ибо
персонально ему, как программисту сие удобно .)

Специально для него, Антонария, и дается возможность использовать интерфейсы не в
качестве притянутых Сном Веры Павловны из замшелых скрижалей "протоколов",
а в качестве современных (известных с самых первых версий Pascal, как минимум) traits .

Но это не то, что во всяких утиных языках с динамической типизацией, или совсем замшелых Pascal, имитирующих сияние ООП противными структурами.

Это чистая, с Java списанная, идея о том, что мы уже не помним, зачем вообще ввели в синтаксис языка интерфейсы как синтаксические конструкции - не больно они были нам и нужны внутри наших собственных сред.

Да и была это дичь и нелепая реализация раньше, только заради утилитарного кода, которого иным способом, до внедрения делегатов и обобщений и писать-то разумным
способом иначе не могли.
Зато таперь , когда есть обобщения и делегаты,
и нам почти, за вычетом ну уж совсем дико никому не нужных, бессмысленных и устарелых ситуаций новые интерфейсы в смысле "протоколов" никак не сдались, жизнь внезапно улучшится.

У нас же ведь уже написаны 100500 классов, реализующих теперь уже бессмысленные интерфейсы, и есть унаследованный утилитарный код, использующий их.
Вот теперь, в пятницу, сразу после дождя в четверг, мы усовершенствуем этот код, добавив новый метод в интерфейс с реализацией по умолчанию.
И нам не нужно менять ни строчки ни в одном из 100500 классов.

Очевидно, что Антонарию жить дальше без этого невозможно.
И, хотя раньше он думал, что ему невозможно жить без явной иерархии наследования
классов, теперь у него новая счастливая невозможность, благодаря которой он даже
откажется от одного из базовых классов.

Почему для реализации статически проверяемых внедрений методов (traits) нужно было
дословно использовать тот же заход, что и в Java - не имеет значения.

Кто вспомнит завтра, что [Сон Веры Павловны] говорил про интерфейсы вчера...

Счастье будущего использования уже пришло , причем само .
Глупо помнить о "протоколах", когда впереди сплошная радость бесшовного внедрения новых методов как собственных методов класса, без исправления единой строчки в них и,
как бонус, отказ от наследования от одного из абстрактных классов.

Да и бог с тем, что еще вчера наследование не виделось иначе как главная ценность и преимущество над устаревшими языками...

Счастья вам от нового программирования, ребята.

hVostt,

рефлексия - это к доктору.

Не всегда надо произносить слова, которые где-то слышал, после того, как свет погас.
Всего доброго, Дима - любуйтесь собой и рефлексируйте дальше уже самостоятельно.