|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Всем доброго времени суток Развейте пожалуйста мои сомнения:эквивалентны ли два данных объявления интерфейса или нет? Код: c# 1. 2.
Заранее спасибо. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 09:02 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
АлексейВсем доброго времени суток Развейте пожалуйста мои сомнения:эквивалентны ли два данных объявления интерфейса или нет? Код: c# 1. 2.
Заранее спасибо. Нет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 09:50 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ок, а можете тогда пояснить чем неэквивалентны? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 11:02 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Алексей, а вам в каком контексте то нужно? Или сугубо теоретический вопрос? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 12:03 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Наверное скорее теоретический. Я не очень силен в теме шаблонов. Насколько я понимаю и в первой и во второй строке объявляется интерфейс для всех объектов, у которых тип OpenXmlElement. Только в первой строке это объявление через условие, а во втором непосредственно указан тип. Я правильно понимаю? Поправьте меня если не сложно. И сразу второй вопрос а в каких контекстах можно это рассматривать? Заранее спасибо ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 12:21 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
вариант с T более универсальный, более широко трактуется, соответственно менее удобен и больше шансов на ошибку сравните: Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 12:55 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79, Код: c# 1. 2. 3. 4.
Такая конструкция вообще плохая. T должен быть объявлен на уровне типа или же должен выводиться компилятором из параметров. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 13:59 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Да, но по сути получается делают они одно и тоже.... Я понял что мне нужно еще много читать.... Не направите меня на литературу где эти моменты доходчиво разъясняют? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 14:00 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ЕвгенийВ, Про объявление на уровне типов понял, а по поводу выводится компилятором из параметров это как? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 14:04 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ЕвгенийВArm79, Код: c# 1. 2. 3. 4.
Такая конструкция вообще плохая. T должен быть объявлен на уровне типа или же должен выводиться компилятором из параметров. Да я не спорю. Не тот случай, когда нужно самому с T работать ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 14:05 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79, Я теряю нить Ваших рассуждений, можно подоходчивей. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 14:08 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
АлексейArm79, Я теряю нить Ваших рассуждений, можно подоходчивей. Можно. Так делать не нужно: public IList<T> GetList<T>() where T : MyClass ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 14:14 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
АлексейЕвгенийВ, Про объявление на уровне типов понял, а по поводу выводится компилятором из параметров это как? Это когда компилятор по параметрам может вывести T. Например. Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 14:21 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79, Понял, не буду :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 14:32 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ЕвгенийВ, Примерно понял Ничего не порекомендуете почитать по данному вопросу? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 14:48 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Алексей Ничего не порекомендуете почитать по данному вопросу? Может блог Эрика. Там не всегда про это, но всегда интересно. http://ericlippert.com/ http://blogs.msdn.com/b/ruericlippert/ ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 16:28 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ЕвгенийВ, Спасибо, пойду вникать ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 16:39 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Алексей, Если есть желание повредить неокрепший моСк, то вот статейка :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 17:59 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ЕвгенийВ, Для меня это пока тяжеловато... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 18:43 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ЕвгенийВАлексей, Если есть желание повредить неокрепший моСк, то вот статейка :) Хм... Тут и для окрепшего моСка есть риск... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
15.01.2015, 18:46 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Arm79Хм... Тут и для окрепшего моСка есть риск... Да нет там ничего сложного - достаточно представлять себе, что такое комбинатор неподвижной точки Вот тут то же самое изложено немного попроще: http://gandjustas.blogspot.ru/2011/11/blog-post.html Хотя, конечно, да, забывать не стоит: Введение в функциональное программированиеВпервые понятие комбинатора и основанная на нём теория были сформалированны М.И.Шейнфинкелем в работе Schonfinkel (1924) ещё до появления лямбда-исчисления. Вскоре после этого аналогичные результаты были получены Карри, независимо от Шейнфинкеля и Чёрча. Когда Карри ознакомился с работами Шейнфинкеля, он предпринял попытку с ним связаться, но к этому времени Шейнфинкель оказался в психиатрической лечебнице. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
16.01.2015, 06:40 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сон Веры Павловны, спасибо за ссылочку, при прочтении возник вопрос в данном лямбда выражении: fact = f => x => x > 1 ? x * f(x - 1) : 1; Что значит f(x-1)? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
16.01.2015, 20:28 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Алексей, Это означает рекурсивный вызов делегата. Вот здесь: http://blogs.msdn.com/b/wesdyer/archive/2007/02/02/anonymous-recursion-in-c.aspx описано по шагам, как от обычной лямбды дойти до Y-комбинатора. В результате получается практически то же самое, что в постинге выше. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.01.2015, 05:05 |
|
Эквивалентны ли данные объявления?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сон Веры Павловныкак от обычной лямбды дойти до Y-комбинатора И перед этим нужно хорошо понимать, что такое каррирование (currying) - оно там применяется дважды. Но это не такая уж и сложная штука. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
17.01.2015, 05:14 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=20&fpage=97&tid=1402009]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
58ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 361ms |
total: | 517ms |
0 / 0 |