Nika gnome,

1) Если речь о бизнес-приложениях, то ко всяким украшательствам следует подходить очень осторожно
2) WPF живет, пока иных технологий под Desktop не представляли
3) Могу посоветовать для большей красоты использовать сторонние библиотеки компонентов.

Roman MejtesДмитрий77Nika gnome,

Нормальный современный интерфейс - это тот который всегда соответствует стилю операционной системы на которую прога установлена, будь то XP или Win 8.1.
С WinForm, если не использовать всякие стрипы, это как раз очень даже возможно, т.к. в основе большинства контролов лежат таки Common Controls (WIN 32 API).
А вот насчет WPF я как то очень сомневаюсь в универсальности, хотя судить не берусь ибо с ним не работал.
Т.е. круглую кнопку вы м.б. и наваяете, только это будет петушинный интерфейс а не "современный".ну вот не надо фигню пороть. Что интерфейс получился удобным и не петушиным, его должен делать не программист, а дизайнер и всё тогда будет нормально.
В плане кастомизации WPF универсален более чем WF, это неоспоримый факт, то, что делается в WF со скрипом в WPF делается практически мгновенно. + Анимация, а анимация это не пустой звук, она расширяет возможности визуализации, например визуализацию событий в интерфейсе и многое другое. Делает интерфейс плавным и понятным. В WF чтоб сделать анимацию нужно очень много возьни.
При всем при том, что с дифирамбами в адрес WPF я согласен, когда речь идет о бизнес-приложении, на фига там анимация? И прочие украшательства? Чем интерфейс отзывчивее, тем лучше.