В качестве embedded database достойной альтернативы вот этому просто нет. Как правильно было замечено, нативная поддержка EF со всеми вытекающими плюшками.
P.S. Access это зло.

WPFAccess что, совсем не прогрессирует?
Он для других задач с поноценным UI. Использовать акцесс в качестве embedded database, по меньшей мере, не гумманно. Во-вторых, под него еще драйвер надо ставить. Могут быть несовместимости разрядности офиса и драйвера.

Antonariycooldeveloperнативная поддержка EFC 4й версии фреймворка.
Да. Но проблем никаких не вижу использовать этот фреймворк.

AntonariyПроблема есть: не во все винды он встроен. Мало ли куда флешку воткнут.
1. Не во все винды и 3.5 встроен. Так можно вообще отказаться о .NET и писать на unmanaged. Давай без маразмов, унылый 3.5 и ниже легко обновляется, не вижу причин не сделать этого.
2. Microsoft .NET Framework 4 (автономный установщик)
48.1 MB, флешка не треснет.

AntonariyНа VB6 можно, его рантайм в дистрибутиве винды с 98ой версии как минимум.
Выбрось это убожество в мусорку и никого не пугай этим динозавром. Так мы докатимся и до турбопаскалей с тазмами.

AntonariyЕсли без маразмов, то флешку может воткнуть юзер с ограниченными правами, которому не дозволено ничего устанавливать.
Если без маразмов, то есть такое понятие, как требования к ПО, в которых всё четко расписано. Нужно ПО, выполни требования.

AntonariyЕсли же таки поговорить за маразм, то у меня есть приятель (не программист, знания на уровне эникейщика), который панически боится .net фреймворков (типа они могут дестабилизировать систему) и никогда не ставит софт, если тот уведомляет его, что ему нужен фрейморк, которого в системе нет.
Значит это ПО не для него.

AntonariyЕсли автор собирается втыкать флешку лишь в уютненькие win7+ или туда, где ему позволят развернуть fw4, то ради бога.
Если нужна поддержка и других винд без фреймворком, то .NET не лучшее решение. Но у автора именно .NET, следовательно версия фреймворка может безпроблемно люфтиться.

ЕвгенийВА всегда ли будет приложение скомпилированное для .NET Framework 4 работать без установленного 2,0 и 3,5?
Ты хоть иногда читаешь документацию и системные требования к ПО?

WPFНу, вот, тема скатилась до уровня абсурда. Хорошо, что МСУ привел сильный аргумент, а то бы никакого ответа уже бы не услышал.
Поставить ФР4, запросто, это организация, а не частная лавочка.
ЧТД.

WPFнадо предусмотреть, чтобы учетчик мог вернуться в офис и сделать merging data с «главной» бд
Сразу предупреждаю, чтобы не тратил кучу времени на поиск информации. Рецепт - Функции, неподдерживаемые в SQL Server Compact 4.0

Репликация данных с SQL ServerSQL Server Compact 4.0 не поддерживает репликацию данных с SQL Server с помощью Sync Framework, репликации слиянием или удаленного доступа к данным. Чтобы использовать эту функцию, следует установить версию SQL Server Compact 3.5 с пакетом обновления 2 (SP2).

Эта фишка была в SQL Server Compact 3.5. Вот так легко можно было синхронизироваться. Теперь синхронизацию придется писать руками. Не думаю, что это серьезная проблема, но всё же. Почему MS убрал эту фишку я не знаю, либо дырка и кривизна реализации, либо расчистка пути для сторонних компаний разработчиков, либо не успели к релизу нового движка. Так что такие пироги.

ЕвгенийВЧто ты этим хочешь сказать? Растолкуй.
Что именно не понятно в моем вопросе?