Привет.
Подскажите пожалуйста.

Меня очень смущает, что когда я передаю пользователю EXE, то я должен передать ему еще 5 DLL типа "DevExpress.*.*.dll"

Почему так ?
Нельзя как то, все запаковать, ну там, в ресурсы:в один файл. Или вообще в мой EXE ?

Во первых это странно смотрится. Во вторых большая куча файлов. В третьих, нужно каждой DLL явно указать в свойствах "копироваться локально".

Вообще. Если разработчик использует с 10ок компонентов разных фирм, он что, вынужден и вовсе со своим EXEшником таскать пол сотни DLL ?

Ну и в итоге. Что получается то ? Мне перед отдачей финального EXE пользователю надо пройти по списку подключенных библиотекам, и всем не стандартным (не Microsoft) включить "копироватся локально" ?
Как определеить каким библиотекам это нужно включить, а каким нет нужды ?

Проблема в том, что у меня на машине то работает - ибо DLLки очевидно лежат в GAC.
Вот тут и проблема - как я могу узнать, какие DLL нужно прикладывать к EXE, а какие нет ? У меня то на машине запускается вообще без единой DLL рядом с EXE !

PS. Если в среде Delphi установлено пол сотни компонентов и они все использованы в программе, то там вроде бы все равно получаем 1 EXEшник. Если не ошибаюсь.

Просвятите меня пожалуйста. Как вы вообще с этим справляетесь ? Как вы выясняете какие DLL нужны EXEШнику,А какие нет ?
Мне нужно понять как нужно поступать правильно, ибо мой путь мне не нравится :)

NTierNoob,

Есть тут, кто знает как все это работает изнутри NET ?
Я то вот совсем не знающий. Хотелось бы узнать почему, и как нужно правильно )

МСУНачинается... Снова очередной дельфист проходит ломку множества DLL в проекте

Ахахахаха. Ваш ответ сказал мне ВСЕ

Действительно. Да. Все верно черт подери.
Одно дело, когда отдаешь 1 файл, и другое дело когда хотя бы штук 10.
Я вот только что столкнулся с удивленным восклицанием пользователя, когда отдал ему программу на тестирование. Причем с начала ничего и не запустилось :) Но вспомнил что видел в других проектах NET файлы от компонентов - скинул ему те, что используются в проекте и заработало )

Ощущаю пробел в знаниях. И он меня очень смущает - т.к. непосредственно влияет на мою эффективность работы ))) Я банально не знаю как правильно действовать.

Вот как выяснить какие DLL выдавать с EXE ? Все, "что не майкрософт" ?

МСУВ твоём случае нужно будет все DLL от DevExpress тянуть с EXE. И это правильно, зачем увеличивать выходной файл, который меняется, в отличие от тех статичных DLL. Декомпозиция наше всё. Возьми Рихтера, почитай на досуге )

Да я понимаю и одобряю декомпозицию.
Програмулька то мааааленькая. А куча DLL добавляют дофига веса. Сам Exe 1% от всего, что вывалю на пользователя.

Пользователь действительно удивился, когда я ему свалил "архивчик" на почту :) Неудобно даже.
Другое дело, если бы я ему дал EXE на 10 Мб :) Тут даже одобрительный кивок бы заслужил небось :)

"Эй куда побежал ? Батарейки то возьми к часам ! (показывая на два чемодана)". @ералаш


Изопропилржать будешь после прочтения букваря

Что за букварь ?

Arm79NTierNoob,

А вас не смущает наличие ini - файла, который тоже надо таскать с exe-шником? Или все ваши программы состоят только из одного exe и более никаких файлов нет вообще?

А вы в курсе, что при определенных обстоятельствах (старые версии ОС) нужно еще доставлять на компьютер 4 (и выше) фреймворк?

Итого: ерундой заморачиваетесь, товарищ :-) Говорю тоже как бывший дельфятник

PS По сабжу: ILMerge

Ну про NET установку фреймворка вопросов нет. Он и так у большинства продвинутых пользователей давно стоит. Ну или объяснить можно его необходимость.

А тут, програмулька, которая, считай, не сложнее калькулятора, а носит с собой 15 мегов лишних.
Что может подумать о таком программисте простой пользователь ? :) Объяснятся как школьник потупив глазки в пол, что это довесок к гриду ? :)

"Пользователь: Во Шамаааааан. Пришел, сделал 3 круга вокруг меня, стукнул по системнику и все заработало. Админ: Идиот, крутится на стуле, провод намотал и выдернул из розетки."

Arm79NTierNoobПользователь действительно удивился, когда я ему свалил "архивчик" на почту

Попробуйте пользователю не архивчик кидать, а инсталляционный пакет.

Это тестовый прототип программы. До инсталятора еще далековато. не писать же под альфа-альфа-версию инсталятор, который по сути просто само-распакуется в свою же папку.

А создавать сложный инсталятор рано. Я ж не знаю, какие у меня там будут папки в будущем.
Много мороки потом, с удалением устаревших версий из системы. Неее. Простого Exe на данном этапе - за глаза.

LelouchNTierNoob,

NTierNoobА создавать сложный инсталятор рано
На время тестирования воспользуйтесь ClickOnce...

Крутится, вертеться только чтобы скрыть от пользователя размеры файлов. Нет стоит оно того :)
Тем более все равно в почту он получит 15 мб архив. И соотнеся размер с функционалом приложения в любом случае удивленно вскинет брови.
Хотя.... Пожалуй в Дельфи бы было все тоже самое.

Ладно.


Так это
Как вы выяснете какие DLL нужно скидывать с EXE, а какие нет ?
Просто, тупо все, на какие идут ссылки в проекте скидывать ?

skyANAКак, как... На виртуальной машине тестовую среду разворачиваешь и выясняешь, чего забыл включить в релиз.

Ок. Значит моя догадка в самом первом посте была верна :) Про то, что машина разработчика не помошник в этом деле (ну без виртуалки).


PS. Пока пост писал. Прибежал руководитель пользователя с круглыми глазами и фейспалмом :) Так и знал что это произойдет, но не думал что так скоро :)
Толи еще будет когда я изучу RX и RxUI :)

skyANANTierNoobТоли еще будет когда я изучу RX и RxUI :)Нахуа?

На этом форуме видел как Rx некоторые восхваляют. Примеры кода даже какие-то показывали, доказывающие правоту. Хотя вроде бы потом все утонуло в холиваре. Но я просто запомнил про RX.

Я не хочу тут холивар провоцировать честно !!

Просто случайно наткнулся на сайт http://www.reactiveui.net на неделе, и вспомнил что про RX слышал уже не раз.
Плюс reactiveUI позиционирует себя как MVVM.
Поэтому и решил убить двух зайцев - изучить то и то.
По идее же кто-то это использует. Значит есть какая то фишка в нем. так почему бы и не изучить. И на Chanel 9 вроде бы видел, что есть видяхи с восторженными отзывами об RX.

В общем тема то спорная, но подумал, что стоит глянуть. А там как пойдет.

PS.
У меня сейчас просто бзик на "быть в тренде". Перейдя со старенького Delphi на VS хочется срочно изучить все, что в тренде :)
Наверстать, так сказать, то, что я упустил бултыхаясь в Дельфи :)

Arm79NTierNoob,

Мне вот интересно, какое дело пользователю, сколько там мегабайт занимает программа и сколько там файлов?

В конце концов, сделайте dll невидимыми в папке :-)

Я отдал программу на тест через почту :) Что уж тут скрывать dllки. Да и пользователь то продвинутый, молодой парень. Чего там скроешь то :)
Ладно. Я уже понял, что от этого не уйти. Пусть будет что есть :)

Уже, в общем то, кое как объяснил пользователям, что эти DLLки для грида. Все все поняли. Хотя осадочек может и остался :)

МСУ Если программка маленькая, то на кой тут гигантская девэкспресс? Ду и делал бы всё на нативных контролах и горя не знал. Без левых длл. Да и технология, как я понял, винформз. Лучше сразу с впф начинай, винформам каюк. А еще лучше веб ничего не нужно у клиентов обновлять ))

Понимаете какое дело. Когда делал прогу, и не думал об этом.
А когда EXE отдал - понеслось.
Не переделывать же срочно.

Да и программа будет расти, это только прототип.