ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.55     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / WinForms, .Net Framework [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
9 сообщений из 9, страница 1 из 1
Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
    #38683049
Фотография Shocker.Pro
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Shocker.Pro
Участник
Нужно выяснить, делает ли реализация метода хоть что-нибудь.
Что смог придумать:
Код: c#
1.
typeof(AnyType).GetMethod("MethodName").GetMethodBody().GetILAsByteArray().Length

если тела нет - возвращает 2

 
Опишу и общую задачу, на всякий.
Метод реализован всегда, этого требует absctract в базовом классе. Однако, он может ничего не делать, если это не нужно в конкретном подклассе.

В другом месте есть контрольная точка: если метод ничего не делает, то один из параметров может быть пустым, если делает - генерируется ошибка, значит программер накосячил. То есть проверку можно в принципе сделать только в DEBUG-варианте и не вызывать в релизе.

В принципе, понимаю, что задачу можно реализовать иначе - заставить метод что-то возвращать, перевести его на virtual вместо abstract, но хотелось бы в таком варианте.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2014, 15:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
    #38683074
Фотография Изопропил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Изопропил
Участник
Shocker.Proно хотелось бы в таком варианте.
идея - нездоровая

Shocker.ProВ другом месте есть контрольная точка: если метод ничего не делает, то один из параметров может быть пустым
это забота вызываемого, а не вызывающего
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2014, 16:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
    #38683089
sphinx_mv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
sphinx_mv
Участник
Shocker.ProВ другом месте есть контрольная точка: если метод ничего не делает, то один из параметров может быть пустым, если делает - генерируется ошибка, значит программер накосячил. То есть проверку можно в принципе сделать только в DEBUG-варианте и не вызывать в релизеВижу как минимум, 2 варианта - "навскидку" и "в-лоб".
Раз:
Код: c#
1.
2.
3.
#if DEBUG
   // bla-bla-bla
#endif


Два:
Код: c#
1.
2.
3.
4.
5.
[Conditional("CONDITION1")]
public static void Method1(int x)
{
    // bla-bla-bla
}
...
Рейтинг: 0 / 0
29.06.2014, 17:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
    #38683324
LameUser
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
LameUser
Участник
Shocker.ProНужно выяснить, делает ли реализация метода хоть что-нибудь.
Что смог придумать:
Код: c#
1.
typeof(AnyType).GetMethod("MethodName").GetMethodBody().GetILAsByteArray().Length

если тела нет - возвращает 2

 
Опишу и общую задачу, на всякий.
М етод реализован всегда, этого требует absctract в базовом классе . Однако, он может ничего не делать, если это не нужно в конкретном подклассе.

В другом месте есть контрольная точка: если метод ничего не делает, то один из параметров может быть пустым, если делает - генерируется ошибка , значит программер накосячил. То есть проверку можно в принципе сделать только в DEBUG-варианте и не вызывать в релизе.

В принципе, понимаю, что задачу можно реализовать иначе - заставить метод что-то возвращать, перевести его на virtual вместо abstract, но хотелось бы в таком варианте.


Я вам настоятельно рекомендую исправить архитектуру в этой части. Что-то здесь неправильно.
Представте, что после вас придет другой разработчик, которому придется курить вашу рефлексию и понять зачем она здесь.
Намного проще все и правильнее все это исправить архитектурой. Resharper в помощь, чтобы не делать много рутинной работы если у вас много наследников от абстрактного класса.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2014, 08:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
    #38683440
Фотография Shocker.Pro
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Shocker.Pro
Участник
LameUserПредставте, что после вас придет другой разработчик, которому придется курить вашу рефлексию и понять зачем она здесь.естественно, это единственная строчка тщательно прокомментирована.

Кстати, немножко неправильно описал - реализовать метод обязывает интерфейс. Но реализация может быть пустой.

Изопропилэто забота вызываемого, а не вызывающегоНу так о вызываемом и речь. Некто создает экземпляр подкласса и инициализирует его поля. Есть поле, условно говоря "текст сообщения об ошибке".
У подкласса есть метод "проверить на ошибку". Он вызывается "где-то потом", если чо - выведет пользователю указанное сообщение.

Так вот, если метод "проверить на ошибку" реально ничего не проверяет, то допустимо не задавать текст сообщения об ошибке, он все равно не понадобится. Но есть тело есть - сообщение обязано быть. Ловить косяк в момент срабатывания метода нелогично, ситуация может возникать раз в сто лет, а отловить неверную инициализацию подкласса можно довольно просто средствами базового класса и отлов произойдет сразу на этапе разработки при первом же запуске.

Поэтому я сделал такой "самоконтроль для программиста".
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2014, 10:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
    #38683452
Фотография Изопропил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Изопропил
Участник
Shocker.ProПоэтому я сделал такой "самоконтроль для программиста".
этот самоконтоль лучше вычистить.

Осетрина второй свежести не бывает.
Если требуется текст сообщения - значит требуется. Точка
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2014, 10:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
    #38683466
Фотография Где-то в степи
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Где-то в степи
Участник
Shocker.Pro,
В принципе пойдет для тур дефранс, только проверить надо и для релиза, может быть и не два, (оптимизация компилятора)
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2014, 11:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
    #38683468
Фотография Shocker.Pro
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Shocker.Pro
Участник
ИзопропилЕсли требуется текст сообщения - значит требуется. ТочкаЗачем писать текст, который заведомо не будет использоваться?
Ну хорошо, запретить пустую строку для сообщения. Программист будет писать "x$%", чтобы обойти ограничение пустой строки, так как он знает, что это сообщение никогда не появится.

Так вот важно, чтобы он не написал "x$%" (или пустую строку, что в данном случае проще) так, чтобы это увидел пользователь из-за ошибки программиста.

Это, в общем, такой, немного специфический контракт кода получается.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2014, 11:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
    #38683473
Фотография Shocker.Pro
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Shocker.Pro
Участник
Где-то в степитолько проверить надо и для релизав релизе этой проверки не будет
...
Рейтинг: 0 / 0
30.06.2014, 11:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
9 сообщений из 9, страница 1 из 1
Форумы / WinForms, .Net Framework [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Как узнать, есть ли у метода какой-либо код (тело)?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=20&fpage=115&tid=1402758]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 12ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 36ms
get topic data:
 10ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 44ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 325ms
total:  446ms
созд. / загр.: 446ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]