Муслимка, а ведь ты не смотря на всю свою тупость и некошерность - весьма полезная зверушка на форуме.
Умный учится на чужих ошибках, и если ты даешь свой очередной совет из своих анналов, то это явный признак того, что так делать нельзя.
Подведем итоги:
- если обезьянка считает, что httpbinding самый производительный, то смело используем любой другой и не ошибемся. pipe,tcp,msmq порвут его как тузик грелку
- если муфлон хостит в IIS, который только в 7.5 научился мало-мальски нормально работать с wcf, то берем was( You're probably used to hosting WCF services with IIS, but Vista and IIS 7 provide a much more powerful and lighter-weight option that supports additional protocols besides HTTP.
или более новый вариант - AppFabric c дополнительными плюшками
- если ему нравятся практальные методы с ssl(быстрее всего, слышал звон, но не знает, где он) с геморройной установкой сертификатов и тормозами, то применяем ws-*, которые значительно проще и защищеннее.
- etc(wcf имеет массу возможностей и вариантов, которые нужно знать и применять для повышения производительности, а не забивать гвозди одной кувалдой на все случаи жизни)

Муслимка, ты лузер из фильма "Невезучие" с Пьером Ришаром , которого взяли только для того, чтобы пройти по тем же граблям.

Какашка N4 от нашего ходячего миноискателя:

После очередного мычания становится приблизительно понятно, что гандурасит мсушку - открытие портов.
Но чешется ему не в том месте, тк wcf использует легковесный IO тред и передача данных, открыие портов и тд выполняется операционкой, а это она делает весьма неплохо.
Основные тормоза совсем не там: создание прокси, контекста выполнения, установка соединения с сервисом, которое выполняется в несколько шагов, если используется безопасные протоколы, инстанса сервиса и тд. Но все это нестрашно, тк у wcf есть пул подобный ado.net для соединений с БД, канальной фабрика работает по тому же принципу . Раньше кэширование не работало, если при открытии прокси задавались логин\пароль, но в Net 4.5 это починили.
Все эти страсти сразу улетучиваются, когда подключаешь трассировку и видишь миллисекундные задержки.

Муслимка, пенку с портами обязательно занеси в свои анналы.

Пепельница на столе у программиста, а почему твоя тупая башка считает, что 80 порт какой-то волшебный? Чем он отличается от остальных кроме того, что он не закрыт firewall'ом по умолчанию? Твоя деревня никогда не работала напрямую с tcp-ip?
Открытие портов никогда не было проблемой. В pipe\msmq их вовсе нет и все летает мухой.
И такое чмо мнит себя великим архитектором и пытается хрюкать во всех топиках

Тупой обкурок увидев результаты теста, начинает брехать об открытии портов.
Вякнуть по делу не способен, начинаются тупые мультики.
Чмо, объясни свой последний высер и расскажи, что же такого волшебного в 80?