Здравствуйте. Укажите пожалуйста верное направление с учетом новых или развивающихся технологий. Вопрос в следующем, пишу wcf-сервис, он будет автоматически работать с базой (выполнять определенные задачи по расписанию). В дальнейшем скорее всего нужно будет прикрутить к нему веб-интерфейс, через который можно будет управлять задачами, которые выполняет сервис. Тут сразу вопросы, какую привязку лучше выбрать выбрать, и где лучше всего разместить сервис(IIS или отдельная виндовая служба)? IIS вообще надежная вещь?

Спасибо за ответы. А если я все же будут писать wcf-сервис (в виду того что его удобнее дебажить), а потом размещу его в вин-сервисе, который будет запускаться на сервисе и работать с длл, как рекомендовал МСУ, то какую привязку лучше всего использовать? Спрашиваю потому, что не писал еще веб приложения и не знаю какие могут быть "подводные камни".

NetNamedPipeBinding - это хорошо, но как я понял она обеспечивает обмен данными между процессами какого-то одного компьютера. То есть получается что если у меня сервис будет работать где-то на сервере, то я не смогу написать клиентское(работающее на клиентской машине) веб приложение, которое сможет общаться с сервисом? Тогда лучше использовать netTcpBinding, или какую-то другую привязку?
И поясните пожалуйста в чем будет заключаться тормозность SOA-костылей?

__Pavel__, спасибо, очень доходчиво :) Просто wcf так стремительно развивается, что я думал может сразу заложиться на новую технологию. Но раз смысла нет, буду писать win-сервис.