|
Действия ...
|
08.06.2006, 16:04
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
|
08.06.2006, 17:21
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
|
08.06.2006, 18:24
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
|
08.06.2006, 18:40
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
|
08.06.2006, 19:46
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
мда, это что ж получаеца, каждое свойство контрола хранить в сессии? Это ж сервер еб..ца так может от такой нагрузки то! Да и нафиг такое вообще надо? 95% свойств контрола вообще нет необходимости сохранять между постбэками
и прихожу к выводу что проблемная сторона - это не MS тут позволю себе не согласица. Контролы MS ИМХО действительно немного туповаты. Например, возьмем банальный CheckBox. Посмотрел я на его метод OnPreRender и тихо заплакал. Ну нахрена скажите мне пожалуйста там стоит Page.RegisterRequiresPostBack(this);?! - это ж никакое отключение ViewState даже на самом высшем уровне (eg Page) не поможет, и распухать он oт такой регистрации будет неплохо. Мы, например, разработали свой собственный Framework нужных нам контролов с довольно серъезной поддержкой на стороне клиента. И ни в одном случае не использовали стандартный контрол от мелкомягких, что позволило значительно сократить размер ViewState. Мы пошли дальше - в базовом классе нашей Page на рендере стоит проверка на предмет использования контролов от MS и если такой имееца, то девелопера страшно ругают exception'ом с указанием того, какой контрол нужно использовать взамен. Это було сделано чисто для новопришедших ну и конечно под DEBUG. PS: это конечно мое большое ИМХО, но контролы от MS могут удовлетворить только, не в обиду будет сказано, начинающих или не особо придирчивых профессиноалов :). _______________________________________________________ Never ask users what they want, or they'll tell you.  |
|||
|
|
|
08.06.2006, 22:25
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
Лиман Артёммда, это что ж получаеца, каждое свойство контрола хранить в сессии? Это ж сервер еб..ца так может от такой нагрузки то! Да и нафиг такое вообще надо? 95% свойств контрола вообще нет необходимости сохранять между постбэками
и прихожу к выводу что проблемная сторона - это не MS тут позволю себе не согласица. Контролы MS ИМХО действительно немного туповаты. Например, возьмем банальный CheckBox. Посмотрел я на его метод OnPreRender и тихо заплакал. Ну нахрена скажите мне пожалуйста там стоит Page.RegisterRequiresPostBack(this);?! - это ж никакое отключение ViewState даже на самом высшем уровне (eg Page) не поможет, и распухать он oт такой регистрации будет неплохо. Мы, например, разработали свой собственный Framework нужных нам контролов с довольно серъезной поддержкой на стороне клиента. И ни в одном случае не использовали стандартный контрол от мелкомягких, что позволило значительно сократить размер ViewState. Мы пошли дальше - в базовом классе нашей Page на рендере стоит проверка на предмет использования контролов от MS и если такой имееца, то девелопера страшно ругают exception'ом с указанием того, какой контрол нужно использовать взамен. Это було сделано чисто для новопришедших ну и конечно под DEBUG. PS: это конечно мое большое ИМХО, но контролы от MS могут удовлетворить только, не в обиду будет сказано, начинающих или не особо придирчивых профессиноалов :). _______________________________________________________ Never ask users what they want, or they'll tell you. Интересна вот финансовавая подплека соззлания собственного FW. Вы сделали свой FW c с довольно серъезной поддержкой на стороне клиента , чтобы разгрузить сервер ? Не проще ли купить, например, HP ProLiant DL380 R04 за 5К , получить вменяемое быстродействие и не тратить время на создание своего FW ? Если ваш FW создавало 5 программистов с зарплатой в 1К в течении месяца хоты бы, то выгода от своего FW имхо очень условна. Еcли поставить enableviewstate=false, то viewstate cокращается до минимуму, зачем его сводить к нулю ? |
|||
|
|
|
08.06.2006, 22:41
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
|
08.06.2006, 23:10
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
|
09.06.2006, 00:35
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
|
09.06.2006, 00:54
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
|
09.06.2006, 00:57
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
|
09.06.2006, 12:25
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Как понять рекомендацию хранить крупные обьекты не во ViewState, а в Session |
|||
|
|
