Здравствуйте, alexdp, Вы писали:


A>"nikov" <55905@users.rsdn.ru>; сообщил/сообщила в новостях следующее:
A>news:1999279@news.rsdn.ru...

>> А какой смысл динамически приводить экземпляр класса к своему же типу?

A>К своему типу написано для примера.
A>На деле у меня есть метод, который возвращает дженерик List с параметром
A>типа класса
A>
A>class Myclass1
A>{
A>  static List<Myclass1> ReturnCollection()
A>}

A>class Myclass2
A>{
A>  static List<Myclass2> ReturnCollection()
A>}
A>

A>Мне просто не хочется ручками менять в коде класса Myclass2, Myclass2 на
A>Myclass1, а просто где-то его один раз определить в теле класса и потом
A>приводить к єтому определению.

Не знаю как в c#, но в с++ это бы выглядело так:




template <typename T>
struct base
{
   typedef T derived_type;
   typedef std::list<derived_type> Collection;
   /*static*/ virtual Collection ReturnCollection() = 0;
};

class Myclass1 : public base<Myclass1>
{/**/};

Не понятно, почему они у тебя static?

Здравствуйте, alexdp, Вы писали:


A>" Константин Л. " <44487@users.rsdn.ru>; сообщил/сообщила в новостях
A>следующее: news:1999384@news.rsdn.ru...
>> Здравствуйте, alexdp, Вы писали:

>> Не знаю как в c#, но в с++ это бы выглядело так:
>>
>>
>>
>>
>> template <typename T>
>> struct base
>> {
>>   typedef T derived_type;
>>   typedef std::list<derived_type> Collection;
>>   /*static*/ virtual Collection ReturnCollection() = 0;
>> };
>>
>> class Myclass1 : public base<Myclass1>
>> {/**/};
>>
>>

A>Да, такой вариант мне бы очень хорошо подошел.
A>Только у шарпа нет тайпдефа.

>> Не понятно, почему они у тебя static?

A>Это по условию моей задачи они такие.

ок:




public abstract class base<T>
{
    public abstract List<T> Collection();
}

class dr : base<dr>
{
    public virtual/*or sealed*/ List<T> Collection();
}