Наконец-то мы зарелизили версию 5.0, основной фишкой которой стала полностью переработанная CMS .

Заценить можно по адресу: http://skyana.wildapricot.org
Логин: guest@sql.ru
Пароль: guest@sql.ru

hVostt, ты как всегда - сама конструктивность Жесть как круто? Спасибо

hVostt, CMS - это малая часть нашей системы, которую пользователь guest@sql.ru не видит, прав у него нет.

Перейди на закладку Website, что тебе там интуитивно не понятно?

hVosttт.е. на подходе очередной "софт" для школоты, чтобы запиливать сайты в поддержку школьного клана в какую-нибудь доту или CSНу то есть выходит как раз то, что нужно нашим клиентам

hVosttskyANAэто малая часть нашей системы, которую пользователь guest@sql.ru не видит, прав у него нет.

догадался уже. а почему такой тормоз? хостинг слабоват?Админы пока донастраивают, снимаем метрики, будем разбираться, чё. В воскресенье только задеплоили. Уже готовим хотфикс

hVosttда и от клиентского исполнения браузер просто плющит. мне кажется вы перестарались, ИМХО Эх, знал бы ты сколько раз аналитики перепридумывали интерфейс... В итоге получилось то, что ты видишь. Их вроде устраивает, посмотрим, что скажут пользователи.

hVosttskyANAПерейди на закладку Website, что тебе там интуитивно не понятно?

непонятно вот что. мне нарисовал дизайнер сайт из кучи PSD. верстальщик сделал макеты. в общем, у меня есть картинки, стили, HTML и немного скриптов. никаких "гаджетов", "виджетов" и прочих гадов у меня нет. есть статический контент и динамический контент. всё. как мне это всё запилить в CMS? а как добавить логику? добавить собственные данные? допустим, хочу добавить реестр какой-нибудь или справочник, или пополняемые данные для прайса? сколько манов от CMS мне придётся выкурить для этого?Сейчас придётся покурить мануал. В будущем будет проще. Сейчас всего 35 ассойиаций из более чем 6500 платных аккаунтов запилили свои сайты как ты описал

А вот сраснение с тем, что было до этого: тынц .

hVosttskyANAНу то есть выходит как раз то, что нужно нашим клиентам

вы малость опоздали. этого даже в опенсорсе навалом, при чём весьма и весьма развито, да с огромным коммьюнити. чтобы делать CSM на ASP.NET, необходимо использовать его конкурентные преимущества. а у вас тоже самое по сути, что уже есть на PHP, только медленное, да и хостинг под это дело дороже.Фишка в том, что мы не делаем CMS и не конкурируем с ними, у нас другая ниша . CMS - это всего лишь часть системы

hVosttфига себе расценки http://www.wildapricot.com/pricing?from=helpsite

ну вообще-то, молодцы конечно )) если продаётся, то тем более.Одни из самых дешёвых в нашей предметной области, если не самые дешёвые

hVosttskyANA,

а школота уже вовсю подсела на DLE (или там на друпалы всякие с джумлами). там всё это есть. просто не вижу никаких мало мальских причин использовать вашу CMS. а в этом должен быть смысл. наверное. незнаю. одно дело для себя сделать, для прокачки. другое дело, кому-то что-то навешать по ушам Я думаю ты уже понял, что wildapricot - это не только CMS и так его никто не использует

hVosttskyANA,

и медленно шо ппц. я бы даже функционалом пожертвовал в пользу скорости. недавно, кстати, исследовали всякие задачники типа мегаплана, планфикса, тудушек всяких. из-за повального разгула ангуляров и прочих mvvm прелестей, всё это тормозит ужасно. может и плюс конечно, можно чайку попить, подумать, пока данные грузятся/обновляются. куда торопиться Медленно - это да, это мы решим.

У нас не используются сторонние клиентские JavaScript фреймворки.

Где-то в степи, CMS у нас не платная, WildApricot платный. Весь его функционал ты не видишь, т.к. у пользователя guest@sql.ru нет на это прав.

Можешь на официальном сайте открыть бесплатный аккаунт и посмотреть полный функционал, если интересно, за что мы бабки берём

Насчёт "срм для бизнеса": WildApricot - это продукт в первую очередь для некоммерческих организаций. И мы решаем их хотелки, которых достаточно много.

Цель - 50 хотелок в год

hVosttskyANAМедленно - это да, это мы решим.

У нас не используются сторонние клиентские JavaScript фреймворки.

я вот ещё чего не пойму. просьба воспринимать как имхо.
многие решатели задач с помощью веб-технологий применяют
подход: нажал->лоадер->ждём->ждём->ждём->опля!
на мой взгляд такой подход явно удобен с точки зрения разработки,
тот случай, когда пользователя просто забыли спросить
(ну того самого мифического пользователя в вакууме, которому,
бог ты мой, хочется какого-то там удобства)
вместо этого можно было бы один раз на клиента все (или большую часть)
шаблонов загрузить сразу, а при переходах между "экранами", интефрейса,
подгружать данные, и делать это вживую, без больших адских лоадеров,
размером с лабысло, так чтобы оно действовало как можно быстрее.
т.е. подгрузилось дерево ресурсов, отобразить его сразу, пока грузиться
ээ.. порт (окно, панель?) с содержанием ресурса. так, чтобы пользователь,
если он вдруг передумал, мог переключиться на другой ресурс.
принцип загрузки джипега. а так, пока всё при всё не загрузится
и не инициализируется, приходится наблюдать этот дурацский лоадер.

имхо Правильно мыслишь. Мы в этом же направлении думаем и будем работать.

Где-то в степиавторпосмотреть полный функционал, если интересно, за что мы бабки берём
да времени нет, да и навряд ли увижу что то новое ( это как для искушенного прозектора - все тела одинаковые)
ну платная - жить то на что то надо, чеш не понять.., я надеюсь динамика положительная, молодцы !!
может быть и загляну дней через пять ))Динамика 45 градусов вверх