hVostt
по мне, так на MVC программируется гораздо быстрее и проще. не надо делать никаких предположений о том, какого чёрта там происходит "внутри". под MVC дофигища всего есть, в том числе и бесплатного. я не представляю какие кейсы покрывает WebForms, которые нельзя или хуже делаются на MVC. без понятия, зачем люди занимаются вебформенным садомазохизмом.

Я не стал изучать на WinWorms, так как перед эти изучил его преимущества и недостатки в сравнении с MVC. На эту тему много статей и самое главное, что из них можно вынести это преимущество winforms в быстроте разработки. Самый главный недостаток отсутствие гибкости. Так что читайте матчасть чтобы не пустословить.

Shocker.Proкак раз второе очень сильно может повлиять на первое. Когда делаете форму с двумя полями и кнопками - да, быстрота разработки. Когда нужно сделать что-то более сложное, нестандартное, начнутся пляски с костылями и велосипедами и быстрота разработки превратится в тормознутость разработки.

Shocker.Pro, совершенно верно, закон всемирного равновесия действует везде. Уточняю: маленькие проекты c небогатым интерфейсом, не требующие длительной поддержки - это winforms, остальное mvc.

hVosttбыстрота разработки? дали вам пачку вёрстки со стилями. всё должно выглядить именно так, ни пикселем вправо, ни пикселем влево. верстальщик ложил на то, где это будет использоваться. разработчик скриптов для этого добра тоже клал на то как это должен вывозить веб сервер. и посмотрим как "быстрота разработки" быстро устремиться в бесконечность.

Вот поэтому я и уточнил в прошлом посте. А дали вам по-быстрому страничку с отчётом вывести. Код писать возможно даже не придётся.