Lucene.NET хоть и отстает от java версии но уже давно годный продукт.
CalabongaЧто лучше, что эффективнее?

эт как сказать что лучше java или C#. к примеру для Full-text search вам надо службу целую, тогда уж лучше elasticsearch. а Like медленный будет на больших объемах да морфологии как таковой не будет. Lucene.NET простенько в коробке и в большинстве запросов должно устроить вас.
CalabongaГрабли?

в 2.9 версии мне не хватило нормального русского стримера и приходилось писать на коленках свое, в 3++ версии уже все есть. вот даже для фасетного поиска библы появились. Бывало иногда лочился индекс на вставку но там беда была с неправильной работой.
CalabongaБиблиотеки дополнительные?

Lucene.NET ничего не тащит но плюшек к самой библиотеке можно найти

CalabongaВопросы морфологии?

не стоит от маленькой библиотеке прям ожидать вау эффекта. если откроете исходники хотя бы анализатора увидите как оно работает. но наверное в 90% случаев хватит такого простого.

CalabongaВообще, стоит ли овчинка выделки? или просто "LIKE" для SQL - достаточно?

ну если вам нужен топорный поиск то Like подойдет) индекс накрутите и может не будет тормозить)

CalabongaВходные данные:
12 сущностей по 3-16 свойств у каждой. Nvarchar поля поля почти у каждой, 6 из них NvarChar(max).. в самых больших таблицах по 10000-12000 записей.
ну у меня бд тестова на 50к и складывалось 5 полей и очень шустро. щас экспериментирую с фасетами на lucene, записей столько ж а вот кол-во свой изза eav модели переменянное(от 1 до сколько свойств накрутят), работает на порядок быстрее чем мульти join к таблицам.