skyANAА это не код возврата - это результат операции.



А код возврата это что? Не результат операции?

Не я всё понимаю, но это ппц... Давайте хотя бы с логикой дружить? ))

Дмитрий МухК примеру:
"404 Not Found - The server can not find requested resource. In the browser, this means the URL is not recognized."

Какой на фиг на уровне сервиса "URL is not recognized"? На уровне сервиса NotFound - это уже другое :)

Так и не понял при чём тут уровень. URL это идентификатор ресурса, если его нет, значит его нет. Ты ещё возвращай информацию, дескать маршрут найден, сущность найдена, но она удалена. Зачем это клиенту? А что насчёт ИБ? Да и какая разница. Если чего-то нет, то пофигу почему, URL у тебя кривой, сущности такой нет, или она удалена, или ещё +100500 причин. Результат один.

Поэтому. Не гони :)

Дмитрий МухhVosttА код возврата это что? Не результат операции?Код возврата (англ. Exit status) программы, - это целочисленное значение, которое дочерний процесс возвращает родительскому процессу в момент завершения.

А твой enum это что? не целочисленное значение из справочника?

Дмитрий МухКогда ты ищешь подходящее размещение в отеле тебе тоже по фигу?

Угу, добавляешь товар в корзину, а тебе NotFound. Что за фигня? Товара такого нет? Товар на складе кончился? Или разработчик ошибся и не тот ИД передал, не тот URL вызвал? Какая пользователю разница? ))

Или давай так. Ты оформляешь перемещение товара со склада на другой склад, а тебе NotFound. Что? Товара такого нет? Исходного склада нет? Целевого склада нет?

И не надо пыль в глаза пускать, тут всё понятно для чего эти все enum-ы у тебя. Ты дёргаешь REST и передаёшь его через свой слой OperationResult. Зачем выдумывать какие-то высокие материи?

По мне подход имеет право на жизнь, но гордиться тут совершенно не чем, очередные нагромождения костылей, и не способность спроектировать нормальный слой логики.

Дмитрий МухОт этого он не становится кодом возврата. До абсурда-то зачем скатываться? :)

Свой оверхед ты абсурдом не считаешь )


Дмитрий МухТы чушь какую-то понаписал. Нормальные аргументы у тебя есть? А не очередное: "Хвост считает, что это говно и точка"? :)

Нет конечно, откуда...


Дмитрий МухКакие-то костыли классом описывать результат операции. Со статусом в виде перечисления, значения в виде свойства, возможного исключением в виде другого свойства...

Ты передёргиваешь. Твоё перечисление и сам результат это конкретно, в упор, результат выполнения HTTP метода. Точка. Все эти обвесы в виде енамов и расширений, это какие-то костыли с непонятным назначением.

Насчёт тасков, тут свой типа результата под конкретную логику управления задачами. А у тебя один под любую, да и ещё явный HTTP-like, что прямо говорит о том, что абстракция высосана из корявого пальца.

Решение как решение, очередное нагромождение костылей )

Дмитрий Мух

https://vimeo.com/97344498

очередное волшебство паттерн матчинга.

осталось только понять как сопровождать это уг, когда ты понятия не имеешь, какие паттерны тебе вернуться и какие вообще жизнеспособны. писать весело, безусловно. поддерживать? нафиг такое надо... :)

skyANAнет никакого оверхеда, никаких костылей, никакого HTTP-like
просто тебе тупо не нравится

ну не нравится, так не нравится, не используй, делов-то

ну это из разряда "не доросли вы ещё до моей музыки" :)

skyANAИ какие сложности ты видишь в сопровождении?

очевидные. обсуждалось уже и не раз.


skyANAКонструктив будет, или только бессмысленный и бесполезный скепсис?

какой смысл мне повторяться? я уже примеры выше приводил, и мог бы ещё аргументировать и дискутировать, если бы ты с совершенно неуместной миной "гуру" не игнорил мои аргументы :)

видос с рельсами тут вообще не в тему.