оо даа у меня было наоборот при переходе на кор нет. ну смекнул при первом же факапе.

Агнец за бортом,

почему через жопу?) достаточно было прочитать документацию ..так что я считаю что тут ожидания не совпали с реальностью. я вот хочу ипотеку по 2 процента но реальности то не так)

Агнец за бортом
Причем тут документация? Это просто не-ло-гич-но.


ну как бы дока основа основ, без нее можно писать, но понимания нету. Ну почему во времена когда я начал писать на формах для меня порядок в вебконфиге и его повторение конвеером было для меня логичным. со временем когда изучил рор и собственно там и встретил мидлвары прежде чем они перешли в другие стеки и понял что может мс не так сделало.

Агнец за бортомИ потом, ткни плз носом в место, где описывается конкретно этот кейс.

хм не загуглил что порядок именно такой и что задается в конфиге. хм.. ладно я тут видимо не прав но я не помню откуда тогда у меня в голове такое оссталось. тесты я точно не делал на порядок.

Агнец за бортом,

ну если так тока) но скажи мне софт который был бы идеален?) я вот лазил в кишках джети и спринга...там половина работы отлов try catch и ничего работают)

Агнец за бортомhandmadeFromRuно скажи мне софт который был бы идеален

Мне nodeJS нравится.
т.е. там нет никакой жопы так? я попробую поковыряться в сорсах ноды как доизучаю golang

Агнец за бортом
Я говорю про "пользовательский" уровень.

Там нет никаких ненужных абстракций, на которые так охоча MS, и которые ТИ-ПА должны помогать в разработке.

А по факту - request/response - и больше ничего не нужно.

Ведь WEB - он везде одинаков.

А MS уводит это всё в "свою" сторону, непонятно зачем. Ну, не то чтобы непонятно - тут другое слово напрашивается.

Ближе к природе вещей надо быть, ИМХО.

да всмысле уводит. ты 10 лет назад писал код по другому чем щас. вначале делали так теперь модель рор. имхо если нода так хороша зачем ты пишешь на асп? не мучай себя и переходи на ноду. или golang он ваще как трусы простой, за то платят не мало.