MonochromatiqueDoomplay998пропущено...

Стал бы делать приложение уровня MS Office на JS+HTML+CSS? Представляю, сколько изматерились те, кто насоздавал всяких онлайн-офисов.

Думаю, что те, кто делал офис под винду - матерились еще больше.

Если сегодня и делать офис (с нуля?) - то только в вебе, ни в чем другом смысла нет.
Документооборот в облаках "весь на ладони у чужого дяди"? Не подходит даже для контор "Рога и копыта", т. к. все мухлюют с налогами и прочим. Тогда единственные, кто остаются из твоих пользователей чисто облачного офиса - ширпотребители васяны, что тырят с торрентов и шпыняют разработчиков минусами на маркетах за каждый глюк бесплатного приложения. Удачи заработать на них своим чисто облачным офисом.

Не знаю ни одной истории использования крупными конторами чисто облачных офисов (вообще чисто облачных продуктов). В основном ими пользуются в качестве забавного эксперимента или всякие васяны, которым в принципе всё равно, где свои документики писать - в Блокноте, Гугл докс или в MS Office с полным фаршем. При этом заработать нормально можно только на энтерпрайзе.

Как был веб-фронтэнд предназначен для наколенных поделок и хипстерских стартапов, так и остался. Проблемы разработчиков только нарастают, а тексты с картинками только больше тормозят и жрут ресурсов.

Блин, я хрен знаю, чё там ещё надо... Вощем, вот сайт
https://topwar.ru/102088-borisov-pak-da-mozhet-byt-predstavlen-v-2018-g.html
тормозит на моёих Опере и Фаерфорксе. Два ядра, два гига (на самом деле восемь, из которых половина свободна), игровая видеокарта. Я хрен знаю, чё там ещё надо, чтобы эта шняга - грёбаный текст с картинками - прогрузилась и перестала тормозить.

...Вот, минуты через полторы отпустило и страничка стала скроллиться без задержек и рывков, плюс загрузка ядер стала не 100% оба, а минимальна.

Если это будущее веба, или даже ещё более "крутое" будущее, то я лучше пойду мести двор, как тут говорили, чем буду программировать ЭТО. А проблема в том, что подобных сайтов просто дохрена.

MonochromatiqueОдин тот факт, что я на смарте получил беспроблемный доступ к контенту - оправдывает всё.
Непонятно... Щас на Эдже проверил с планшета - тоже всё норм загрузилось. Перепроверил с десктопа на ФФ - хоть и не гладко, но гораздо лучше загрузилось, чем в раньше. В первый раз вообще браузер завис на несколько секунд, а потом долго дёргал страничку при скролле.

Есть подозрение, что просто сайт подгружает из кучи внешних источников кучу данных и всяких библиотек. Может, это и молотили скрипты, когда я первый раз обратился к странице сайта. А потом закешировалось и получше пошло.

Вобщем, самая главная причина, почему я не люблю JS+HTML+CSS - я изучил более-менее нормально только C# и не хочу учить ничего более. А более второстепенная - объективно JS+HTML+CSS хуже, чем C#+XAML.

Я плохо понимаю и мне не нравятся программисты, которым всё равно, что изучать и на чём писать - лишь бы деньги платили. Ну это как художнику предложить писать картины не акварелью или маслом, используя не кисти и палитру, а дерьмом и соплями, используя лопату и грабли. А что, платить же будут, так что какая разница, да?

Только вот откуда таки берётся всё это нытьё , а также аналогичное нытьё со стороны разработчиков под платформы Эппл? Ну, ребята, если вы такие непринципиальные и готовы жрать дерьмо за хорошую мзду, то не нойте, пожалуйста, что об вас вытирают ноги и относятся как к скоту. Держитесь бодрячком, айфон по ветру и бутстрапы с ангулярами торчком.

Алексей КDoomplay998объективно JS+HTML+CSS хуже, чем C#+XAML.Сможешь подтвердить фактами?
Например, три разных языка, но всё равно мало для создания страничек с текстом и картинками, поэтому те же стили наворачивают и наворачивают до... наверное, до полноценной замены JS.

В JS нет объектов. А костыли не нужны. Извините, но язык, который был придуман для "подвигать кнопочку" явно "не тянет" для полноценной разработки. Писать на JS большие и серьёзные проекты - создавать троллейбус из буханки и спиц.

Из HTML (да и из JS тоже) пора давно уже удалять всякие устаревшие вещи, только мешающие и вносящие путаницу. Куски стилизации в HTML, оставшиеся со времён его появления, которые дублируются в CSS. Всё это выглядит как бардачина и запущенность хаты без хозяина.

hVosttЭто всё равно, как программисту предложить разрабатывать программы не с помощью языка программирования, а дерьмом и соплями, используя лопату и грабли.

Ты знаешь программистов, которые именно так работают?
Все вебщики и яблорабы. Половина андроидщиков. У Эппл вообще продукты и инструменты для разработки после "всех допилов" выглядят так, как у МС - на первом релизе.

hVosttТы просто не понимаешь профессионального юмора, это совершенно нормально, если ты не въезжаешь в тему.
Юмор из разряда
[spoiler]

Doomplay998Например, три разных языка, но всё равно мало для создания страничек с текстом и картинками, поэтому те же стили наворачивают и наворачивают до... наверное, до полноценной замены JS.
При этом изначальная идея-то была как можно больше разнести эти языки, по принципу своей задаче свой язык. Но хипстеров, вращающих трёхмерные кубики в стилях, не остановить.

MonochromatiqueDoomplay998Стал бы делать приложение уровня MS Office

Кстати "приложение уровня офис" галимо не работает одинаково на винде и том же маке.

И знаешь какое? Сраный офис и не работает. Макросы на маке не той системы.

А теперь угадай - что заработает и там и там с вероятностью 99.999999999...?
Захотел бы МС - заработало бы. Но так-то ему ещё и винду продавать надо. Поэтому извращенцы и принципиальные хипстеры "работают" на маках в Офисе (странно, что не в iWork), а нормальные люди - на винде. Если бы было наоборот - на винде баги и глюки, а на маке всё шик, накой тогда бы винда была нужна? Надо соблюсти баланс, чтобы и конкуренты на продуктах конкурентов не шиковали и не отхватывали рынок (офисы на андроидах и маках), и чтобы свои тоже не стали посматривать в сторону других. Поработав в Офисе на маке, ты должен понять, что лучше работать в нём на винде.

А чем проще приложение, тем и заработает оно везде с большей вероятностью. Но всё равно браузерные движки отличаются, и ветки кода из JS и стилей для разных браузеров никуда не делись. И никогда не будет единого стандарта или движка. Это конкурентное поле, и каждая большая контора будет пытаться перетянуть одеяло на себя, а не отдавать все карты в руки какому-нибудь Гуглу или Эпплу.

Вот веб-ассембли щас запилят (по меркам JS и HTML, "щас" - это в течении лет пяти, т. е. "совсем скоро" уже), так каждый браузер будет по-своему с ними работать, и плевать на стандарты. А зачем нужна веб-ассембли? А чтобы нативный код исполнять, а не извращаться с недоязыком JS. Но и сам JS тоже при этом никуда не собираются убирать. Т. е. совсем скоро фронт-энд веб-разработка будет включать в себя не только JS+HTML+CSS, но и ещё знание какой-нибудь нативной фигни. Вот весело будет!

Алексей КDoomplay998Куски стилизации в HTML, оставшиеся со времён его появления, которые дублируются в CSS.Этого не понял.
В HTML остались атрибуты у тегов, которые должны по смыслу в стилях быть уже давно. Не помню точно, что-то типа выравнивания в таблицах и ячейках. Ещё что-то.

Doomplay998Т. е. совсем скоро фронт-энд веб-разработка будет включать в себя не только JS+HTML+CSS, но и ещё знание какой-нибудь нативной фигни.
Сравни с тем же ActionScript или C#+XAML (Сильверлайт). Уверен, глядя на все эти мучения, Гугл "сжалится" и придумает свой новый, универсальный флеш сильверлайт дарт.