handmadeFromRuага а потом прогер без решарпера не может работать, видел таких "коллег"

Я не могу работать без решарпера и не буду. Так как сторонник идеи — если что-то можно автоматизировать и не делать больше вручную, надо это обязательно автоматизировать.

Напоминает старый бородатый анекдот о том, что дескать признак высочайшего профессионализма в веб-разработке — это использование чистого редактора вместо «монстроподобных» IDE. Типа, ты тру кодер, если кодишь в нотпаде, и недалёкий ламак, если юзаешь IDE-ху. Я думал, эти времена уже прошли...

handmadeFromRuhVostt,

я тоже раньше не мог, но потом привык и без него. да он удобен..да он тормозит как п....ц что..да они сделали лицензию галимую и да тебе может как опытному оно не вредит а вот начинающим я б вообще его вырубал ибо они без него даж библу не могут подрубить.

Ну скажем так: с решарпером выполняются задачи быстрее. Если научиться использовать большую часть его возможностей, то на порядки. Намного быстрее выполняются задачи ревью и с меньшим пенальти. На ревью код попадает с гораздо меньшим количеством детских проблем и ошибок, если у джуниоров стоит решарпер, а он у них стоит в обязательном порядке.

И всё это существенно повышает скорость работы, а для бизнеса это довольно большие деньги.

Ну а слабые компы -- не проблема решапера, да он жручий, но и разработку вести на слабых машинах это какой-то моветон.

skyANAА я могу и с решарпером, и без решарпера, и в Visual Studio Code могу на маке :)

Ну ты большой молодец, дайте ему наклеечку

skyANA,

Т.е. ты предлагаешь мне повторить лично для тебя замечательно задокументированные и проиллюстрированные на родном сайте примеры использования решарпера?

Ну ещё вкупе с JetBrains.Annotations?

И да, раз в 10 быстрее, а я ведь очень ленив, до самой крайней степени. Поэтому достаточно большую часть кода, который я пишу генерит решапер, он же его форматирует именно так, как мне надо, и стилистика форматирования складывается в конфиг проекта, так что решапер одинаково форматирует код у всей команды. Я стараюсь не допускать накопление технического долга, и в этом решарпер мне очень сильно помогает. Переоценить его помощь в ревью кода просто невозможно.

Я не знаю что ещё добавить. Ты конечно большой молодец, что можешь кодить в чём угодно, хоть на коленке. Я тоже так могу, а ещё я могу копать голыми руками. Но делать этого не буду, хоть убей

handmadeFromRuhVosttНу а слабые компы -- не проблема решапера, да он жручий, но и разработку вести на слабых машинах это какой-то моветон.


хм i5 8гб ссд 250 слабый ..ок бро))

8гб это ж просто смешно
Ну у меня ничего не тормозит хотя чуть побыстрее: i7, 32gb, ssd... и вовсе не топовая конфигурация

handmadeFromRuхм i5 8гб ссд 250 слабый ..ок бро))

я бы сказал, да — для разработки слабый. учитывая, что порой надо загружать несколько тяжёлых инструменов, проводить профилирование, отладку. конечно, для эффективной работы нужный мощный комп, странно, что это вообще кого-то удивляет.

skyANAТы чего такой горячий? :)

Просто хотел услышать пару реальных примеров из твоей практики. Здорово же делиться успешными примерами.

Ну так а я чего талдычу тут? Использование решарпера -- вот успешный пример практики, и я честно делюсь этим опытом. А как именно, не смогу дать примеры лучше и подать их интересней, чем у них на сайте, с докой там всё в порядке.

А набросы в стиле «я и без решарпера могу, я и в notepad.exe могу, да я вообще и с закрытыми глазами могу в приприжке...», вот это уже попёр детский сад.

skyANAУ меня на хосте нет решарпера, потому как солюшн из 653-х проектов и с решарпером скорость реально падает.

Логично-с

skyANAНа виртуалке новая версия этого солюшина, распиленая на отдельные логические части (каждая в своём солюшине), и я активно пользуюсь решарпером.

Ну это правильно, ещё бы вы использовали сборку в nuget-пакеты и всё собиралось в итоге из них, было бы вообще супер!

skyANAНа маке стоит Visual Studio Code.

Есть там профит от него? Вроде можно было и на атоме сидеть, там те же плагины.

skyANAИ я не вижу особой разницы.

Всё зависит от того, на сколько эффективно ты используешь инструмент. В принципе сегодня и сама студия идёт с богатым набором фич, но всё же ей далековато до решапера.

skyANAДа в VSC кажется медленнее, потому как привычная навигация напрочь отсутсвует, но не на порядки, Карл! :)

Ты видимо не знаком с основами микроменеджмента, если считать вот так: с решапером я выполняю задачу за N минут, а без решапера в принципе за те же N минут — особого профита не видно, кроме, может, повышенного комфорта. Но если учесть все затраты на рутину, или взять частый рефакториг, учесть интенсивную командную работу, то цифры приближаются к порядкам. Это как из копеек складываются рубли, а из рублей тысячи. Примитивный мозг же старается увидеть моментальный профит большими кусками. А если мозг этого не видит, то этого и нет.

handmadeFromRuСмешно? что за бред ты несешь. с каких пор эффективность равно тупо железки) ты хоть понимаешь что мой i5 в 100% не уходит в принципе, а ждет ссаного индекса от решарпера? да разработка не тормозит, ты понимаешь что 98% времени твой i7 ничего не делает ? о какой эффективности идет речь выкинуть 30к чисто за камень и да 8гб я не забивал еще хотя также юзаю инструменты аля atns и прочее. выдумал какую бредятину и пытается её до конца нести. ты тормоза то включай иногда. ты еще сделай замеры что на i7 твой код эффективнее...

Не возбуждайся, комп слабый для разработки и это очевидно. Понятно, что при отсутствии возможностей, часто люди разрабатывают на ноутах офисного уровня. Но это ни разу не оправдание.

Тебя выкидывать большой X денег на комп никто не заставляет, это должен сделать твой работодатель, он должен обеспечить тебя всем необходимым для комфортной, качественной и быстрой разработки. И это стоит денег, так уж блин повелось.