ЕвгенийВskyANAВыкинь, заюзай, потом расскажешь как быстро ASP.NET приложение переписал на node.js и что это реально дало.
Так статику так самый то отдавать.А почему не CDN, или nginx, или handler, а сразу node.js?

Алексей КskyANAпропущено...
Тогда ты не знаешь как проверить изменился файл, или нет, судя по твоим вопросам вокруг да около :)Ну я просто обратил внимание на то, что если мутится кэш, то нужно не забыть о поддержании его в актуальном состоянии. Никаких "вокруг" и "около", всё по сути. :-)В следующий раз прямо говори, о чём ты.

Алексей КskyANAпропущено...
В следующий раз прямо говори, о чём ты.А то что? :-)А то топик засоряется.

Алексей КskyANAпропущено...
А то топик засоряется.Лучше бы кто добавил, что раз дело дошло синглетонов, то можно подумать и о DI-контейнере. Для полноты раскрытия темы, так сказать.И зачем тут DI-контейнер? Что он даст?

Могу добавить то, что например в Stack Overflow принципиально не используют Dependency Injection

Алексей КskyANAМогу добавить то, что например в Stack Overflow принципиально не используют Dependency Injection Почему?Потому как по их опыту сборка мусора, порождаемого DI, плохо сказывается на производительности.

Алексей КskyANAпропущено...
И зачем тут DI-контейнер? Что он даст?Ну мы сможем централизованно управлять временем жизни кэша. Может в перспективе мы захотим сделать кэш уровня http-сессии или вообще от него отказаться. Мне показалось, что DI-контейнер удобен для организации сервисов, содержащих кэширование данных.Удобен, но не в таком виде.

При помощи DI мы можем переключать различные стратегии кэширования: в памяти, или в MongoDB, или в Redis, Memcached. Или вообще отключать кэширование для определённых данных.
Но управление времени жизни кэша, через DI - это что-то новенькое :)

Алексей КAxeleronпропущено...

Такого условия в задаче не было. Можно, еще много чего напихать. Я singleton предложил, не зная о дополнительном условии ТСа о том, что файл будем меняться периодечиски.Да я никого и не осуждаю, я просто добавил мнение для полноты раскрытия темы. :-)Дак и где полнота?

Дано: файл размером 500 кб, меняется раз в неделю.
Покажи нам реализацию управлением временем жизни кэша для этого файла через DI?

Алексей КskyANAНо управление времени жизни кэша, через DI - это что-то новенькое :)Ну а почему нет? Мы можем захотеть инкапсулировать кэшированные данные в класс сервиса вместо использования стороннего System.Web.Caching.И в этом случае за инвалидацию кэша будет отвечать сам класс сервиса, но никак не IoC контейнер.

Dependency injection lifetime management - это не про кэш.

Алексей КskyANAДано: файл размером 500 кб, меняется раз в неделю.
Покажи нам реализацию управлением временем жизни кэша для этого файла через DI?Не вижу причин для кэширования. :-)Хм. А что ты считаешь причиной(ами) для кэширования?