hVosttmr_maxты за фрейм?)

я за ASP.NET vNext всеми руками за. пусть те, кто когда-то PHP осваивали получали тонну советов, да ты брось, да это ниочём, в своё время это была прогрессивная технология для веба и сегодня выродилась во всякие фейсбуки и вконтакты. но сегодня vNext реально нечто угрожающее захватить рынок, потенциал действительно большой и сильно недооценённый старпёрами.потенциал-то есть, но рынок не будет ждать, когда мс его реализует :)
Не успеют выдать грамотное и надежное решение, и удобный инструментарий к нему, пролетят

mr_maxhVostt,
тем более когда допилят, всё на линуксе будет красиво смотреться..
nginx,kvm,...что допилят? Сейчас надо денек помудохаться, чтобы на убунте развернуть

mr_maxКстати писал авторизации через многие соц.сети, для сайта на asp.netкакой протокол и библиотеки использовали?

mr_max, вау! А давайте Вы сразу попробуете кросс-доменные запросы, а? :) Без всяких фреймов.

mr_maxskyANAmr_max, вау! А давайте Вы сразу попробуете кросс-доменные запросы, а? :) Без всяких фреймов.
в одно домене все нормально прокатывает, думал без фрейма не катит, это большое усложнениеЯННП

mr_maxskyANAпропущено...
ЯННП
Без фрейма не катит, будет слишком сложно все делать...И в чём сложность сделать виджет? Это же современно :)

mr_maxskyANAпропущено...
И в чём сложность сделать виджет? Это же современно :)
виджет это див, т.е. это надо еще яваскрипт задействовать и на стороне php портала.забавно, у Вас итак морда на JavaScript (Angular)

mr_maxу виджета больше минусов чем у фрейма в данном случае, а стили портала могут портить стили виджета и т.д.
а фрейм красивая автономность.ну да, стили виджета должны быть inline.

mr_maxу виджета больше минусов чем у фрейма в данном случаеа можете их назвать, минусы?

mr_maxчеловек нажимает развернуть кнопку и фрейм на всю страничку растягиваетсяЕсли всё только и будут делать, что нажимать кнопку "развернуть", то может таки в отдельной вкладке сразу открывать, как отдельный сайт, отдельного приложения? :)

можно будет портал вообще закрыть, и ссылку скопировать, и вернутся потом, не заходя на портал, и два, три, десять приложений открыть

mr_maxskyANAпропущено...
а можете их назвать, минусы?
1. Думать о конфликтах стилях, об уникальных названиях классахА это всегда надо думать. Через полгода Вы решите, что вот тут у Вас кривая вёрстка и переделаете её, а в другом месте поедет :)

mr_maxskyANAпропущено...
Если всё только и будут делать, что нажимать кнопку "развернуть", то может таки в отдельной вкладке сразу открывать, как отдельный сайт, отдельного приложения? :)

можно будет портал вообще закрыть, и ссылку скопировать, и вернутся потом, не заходя на портал, и два, три, десять приложений открыть
сейчас как сделано слево меню портала, по центру ангуляр приложение, все тоже самое.
и всё таки виджет больше подойдет, потому что добиться единого приложения будет проще не желе с фреймом.строго говоря, фрейм - это тоже виджет. Виджет, встраиваемый через iframe :)
Просто писать "виджет, выстраивающий полность свой DOM на целевой странице" долго и не удобно.

А что значит "добиться единого приложения"? Предполагается коммуникация между виджетом и порталом?

mr_maxskyANAпропущено...
строго говоря, фрейм - это тоже виджет. Виджет, встраиваемый через iframe :)
Просто писать "виджет, выстраивающий полность свой DOM на целевой странице" долго и не удобно.

А что значит "добиться единого приложения"? Предполагается коммуникация между виджетом и порталом?
Фрейм писать быстрее ты указал ему ссылку http://comapny.domain.com/app/ и забыл про неё, и все оно самое работает.А потом начинаются костыли в виде кнопки "раскрыть" :)

Быстрее всего открыть как отдельное приложение в новой вкладке.