ЕвгенийВУ меня есть библиотека, называется LoaderLibrary.dll, попробуй подключи ее к своему проекту?

Ты наверное потомок Петросяна.

ЕвгенийВНе каждый foreach можно переделать в LINQ, корректно будет с точки зрения языка, но работать не будет.

Чё ты за фигню несёшь?

ЕвгенийВС if`ами бы показал, но придется ставить эту поделку по новой, к чему нет ни малейшего желания.

С балаболками всегда так. Они всегда бы показали, но типа не хотят.

skyANAhVosttСамый обычный кейс, копипастишь откуда-то код, вставляешь его и решарпер сам разруливает все юзинги, если надо цепляется к сборкам, находит зависимости и прочее.Вот из-за таких любителей струячить код, копипастя и полагаясь на решарпер и появляются ссылки на WebPages в WCF сервисах.

Тысяча минусов тебе в карму!

Не утрируй, любителей струячить код не остановит ничто: ни наличие, ни отсутствие решарпера

skyANAОстановит, остановит. Это же будет не отмазаться "оно само добавилось" :)

И я не утрирую. В реальности с таким сталкивался.

Ну фих знает. На пути к релизу ещё стайлкоп, юнит-тесты и периодические ревью. Отмазываться решарпером как-то глупо

skyANAкак стайлкоп и юнит-тесты отследят левый референс в проекте?
а ревьюить изменения в csproj задалбывает :)

решарпером левые референсы легко чистятся, ты чего

skyANAа ревьюить изменения в csproj задалбывает :)

а ревьювить изменения помогает чейнджлог репо. я всегда просматриваю чейнджи, в привычку даже вошло.

skyANAда я уже говорил, что решарпер хорош, если надо вычищать говнокод :) когда руки прямые, то он особо не нужен

а никто не говорит, что он нужен и без него никак.
но с ним разработка идёт быстрее, удобнее и комфортнее.

а рефакторинг и вычистка лишь часть его функций.
тут дело привычки. если ты кодил всю жизнь без решарпера -- значит не поймёшь, и нет смысла тебя убеждать, только время терять.

skyANAпоставь себе крушибл хотя бы :) не в чейнджлогах дело

это для ревьювера чужого кода.
у нас пока особо не используется.
а свой-то зачем так мастадонить ))

skyANAв обоих случаях разработка идёт согласно срокам :) при выставлении которых я кстати не задумываюсь, стоит у меня решарпер, или нет

так ты его себе устанавливаешь, или нет? вообще не понял, как это так. у меня он установлен и мне нет нужды задумываться об этом, потому что 100% установлен. что за анархия там у вас, если ты не в курсе чего у тебя есть, а чего нет

skyANAсвой у меня идеальный а у тебя разве нет?

мой нет. я всегда вижу куда расти, и вижу свои недостатки. и надеюсь так будет всегда. ибо как только я буду считать свою работу идеальной, значит я долбанулся маразматически и мне пора на пенсию

skyANAкороче решарпер не уменьшает сроки разработки новых фич, он только отдавать старый технический долг помогает

сам по себе решарпер ничего сам не делает. ты рассуждаешь как фермер, у которого стоит комбайн в гараже, и то, что он там стоит никак не увеличивает сбор урожая

если уметь пользоваться студией и решарпером, то это однозначно ускоряет процесс разработки и его качество. если в решарпере видеть только инструмент для рефакторинга чужого кода, значит от и будет лишь инструментом для рефакторинга чужого кода.

ещё одна аналогия: кроссовки от найк сами по себе никак не сделают тебя олимпийцем. но в кроссовках бегать комфортней, чем на босу ногу.