vladka63Мне нравится динамика Angular.

Нужен совет.
Если проект на ASP.NET MVC C#, то "внедрение" Angular - это все переписать нужно или можно совмещать?

Angular - начал читать, пока полностью не разобрался, поэтому прошу совета.

Спасибо.

Если веб-приложение полностью написано на Angular, от ASP.NET MVC конкретно ты не получишь никаких преимуществ. Вообще. Абсолютно. По сути надо отдавать всего лишь одну главную HTML страницу, и следуя рекомендуемой структуре файлов проекта для AngularJS, это будут HTML-шаблоны, JS-код и стили. Всё. Так что если создавать новый проект в студии, надо выбирать тип проекта только WebAPI.

Совмещать там с MVC ничего не получится.

carrotikvladka63Мне нравится динамика Angular.



.. имейте в виду, что динамика Angular сильно завязана на "машинных" ресурсах клиента, а не сервера ... Если вы намерены глубоко манипулировать с фильтрацией/сортировкой больших объемов данных, то на каком-либо из клиентов может возникнуть вопрос "А куда пропала динамика" ? ....

AngularJS это сплошное УГ. Динамика и красота там только на примитивных TODO-примерах. Достаточно поюзать что-то реальное и сложное (чё далеко ходить, например, админка Umbraco v7), чтобы начать его нанавидеть. А уж с точки зрения разработки вещи, банальнее CRUD-а убивают весь творческий потенциал просто на корню, по крайне мере в ветке 1.x архитектура отвратительная, может чего в 2.x изменится.

RouRMVC прекрасно отдаёт jsonчики, WebAPI не является обязательным требованием, вы бы ещё WCF предложили :facepalm:

WebAPI реализует REST, а не «атдаёт json-чики»

МСУЧто за ублюдочная "мода" писать всё на js?

Если не юзать пропиаренные кошмарные фреймворки, то могут получиться отличные решения.

skyANAА middleware для SEO?

PhantomJS

Как по мне, пилить веб-сайт, который полностью должен быть проиндексирован поисковиками, на SPA — долбоебизм. Профита даже с лупой не видно, зато геморра — целая канистра. SPA для приложений, а не для веб-сайтов.

skyANAНе нужно ничего переписывать. Отдавайте в контроллере то, что нужно ангуляру и всё.

Бред.

skyANA,

Использование ASP.NET MVC для Angular JS:

skyANAВ чём? Надо всё переписать? :)

Да. Подходы ASP.NET MVC и Angular JS кардинально разные. Что ты там собрался из контроллера отдавать я не знаю: шаблоны? скрипты? эмулировать REST? хотя пофиг на рест, пусть будет API, но зачем?

skyANAПрям таки кардинально? А развёрнуто можешь сказать в чём?

Я уже сказал, ангуляру нужны точка входа — HTML, набор HTML-темплейтов расположенных в определённой файловой структуре, скрипты и стили. Всё. И обмен данными через REST/API. С какого боку тут ASP.NET MVC упало? MVC контроллеры не используются, так как не используются ViewEngine (нечего там генерировать). А для данных существует гораздо более подходящий для этих целей WebAPI.

skyANA,

Максимум для чего тут можно ASP.NET MVC приспособить, это

1) контроллер и действие для главной страницы (вместо HTML)
2) контроллер и действие для отдельной страницы входа

Ну и ты прав, может быть для SEO странички генерить, двойной работой ведь заниматься не запретишь?