hVosttМСУГлупости. CMS делается для администраторов, контент менеджеров и колумнистов. Дизайн, как и функциональные доработки, могут быть, а могут и не быть. В любой нормальной CMS есть стандартные темы, их хватит с головой. Только иконку свою закинь. А уж когда потребуется, можно подумать и о глобальном дизайне.

Регаешься на юкозе, получаешь и площадку, тыщу тем, модулей и прочего говна на лопате. Нах вообще какой-то CMS? Таких площадок, где мышкой можно создать блог, визитку и даже магазин, пруд пруди, везде есть твои абажаемые халявные планы.

Ога, а если облако того, то регаетесь где-нибудь еще вместо развертывания нового сервера из бэкапа в другом датацентре

hVosttМСУТак о том и речь, что обеспечиваются риски далеко не всегда конечным продуктом, а часто и вообще не им. Поэтому мне и смешно читать про твои сферические в вакууме риски.

Можешь хоть уссацца там под себя от веселья, но на моём опыте все эти халявные платформы и CMS уже столько раз посылались бизнесом в топку, что даже разговоры об этом бреде, который ты усиленно «для малого бизнеса» толкаешь, даже не поднимаются. Хочешь халявы? Иди к школьнику Ваське, и получишь соответствующий результат, а Васька за вырученные деньги пивка попьёт со своими друзьями. Ты вроде взрослый человек, а ощущение, что общаюсь с прыщавым хипстер, начитавшегося историй про Столлмана.


вы упорно пытаетесь ассоциировать бесплатный софт с бухой школотой, работающей за пиво
потому что привыкли к тому, что бизнес на самообеспечении
многие разработчики бесплатного открытого кода на западе зарабатывают очень хорошо, чтобы вообще не думать о деньгах
их спонсируют корпорации

sitefinity - closed source?
http://www.sitefinity.com/developer-network/forums/bugs-issues-

даже DevExpress и тот opensource, хоть и не фри

вы знаете что такое commodity? так вот функционал из этой категории просто обязан быть opensource и желательно free, спонсируемыми богатой enterprise тусовкой

а все прорывные и новомодние фичи, приносящие малым компаниям или отделам икру для намазывания на хлеб, могут быть closed source non-free и желательно с предложениями конкурентов, вот тогда участники таких решений будут жить в достатке и гармонии

hVosttsanyock2вы упорно пытаетесь ассоциировать бесплатный софт с бухой школотой, работающей за пиво
потому что привыкли к тому, что бизнес на самообеспечении
многие разработчики бесплатного открытого кода на западе зарабатывают очень хорошо, чтобы вообще не думать о деньгах
их спонсируют корпорации
Примеры пожалуйста, в наших реалиях.
«Там на западе...» не катит, всё мы знаем про молодильные яблочки.

в наших реалях только самообеспечение типа 1С, распил/монтаж готового типа SAP
если хочется большого и чистого - удаленка или филиалы ТНК в мегаполисах

hVosttsanyock2вы знаете что такое commodity? так вот функционал из этой категории просто обязан быть opensource и желательно free, спонсируемыми богатой enterprise тусовкой

Я только приветствую open source, но так же и понимаю, что компании имеют право вести свой бизнес так, как они считают нужным, если он в таком качестве приносит им прибыль.

пока они передовики производства - приносит прибыль
много ли специализированных учетных конструкторов калибра 1С? может быть когда-нибудь на базе DevExpress XAF?

Visual Studio стало выгоднее раздавать даром, хотя бы потому что есть бесплатный Eclipse, а долю рынка терять не хочется
вот эти универсальные конструкторы стали commodity, IntelliJ пока держится, наверно, за счет более лучшести

hVosttsanyock2а все прорывные и новомодние фичи, приносящие малым компаниям или отделам икру для намазывания на хлеб, могут быть closed source non-free и желательно с предложениями конкурентов, вот тогда участники таких решений будут жить в достатке и гармонии
Ну что ж. Подождём ... когда-то и Windows Server выйдет в исходниках, вот тогда и заживём
DotNet выходит скоро в исходниках под Linux, вот тогда и заживем!

hVosttsanyock2в наших реалях только самообеспечение типа 1С, распил/монтаж готового типа SAP
если хочется большого и чистого - удаленка или филиалы ТНК в мегаполисах

ну так а мы где живём? хотя я даже не знаю где вы, может из солнечной калифорнии, пописываете на этот скучный форум после джинсового кофе-брейка, на крыше демократичного офисного здания с бассейном.

увы, из заснеженного чердака без бассейна

hVosttsanyock2пока они передовики производства - приносит прибыль
много ли специализированных учетных конструкторов калибра 1С? может быть когда-нибудь на базе DevExpress XAF?
я бы их не сравнивал. готовый продукт с компонентами. ну а как же Qt?

Если рассматривать только под вендой, то DevExpress позиционирует XAF как (пока) универсальный конструктор для создания модели приложения за 15 минут с последующей автоматической отрисовкой программы Win/Web
если добавить специфических учетных библиотек, то, наверно, получилось бы что-то похожее

hVosttsanyock2Visual Studio стало выгоднее раздавать даром, хотя бы потому что есть бесплатный Eclipse, а долю рынка терять не хочется
вот эти универсальные конструкторы стали commodity, IntelliJ пока держится, наверно, за счет более лучшести
а почему бы и нет? заманивать всеми силами разработчиков на свою платформу (которая уже нифига не бесплатна, и никогда таковой не будет), это задача стратегического значения.
DotNet конкурирует с Java, на Linux не надо платить даже за OS

hVosttVisual Studio в последние годы любой редакции мог достать себе любой желающий, для этого даже не надо было поковыряться в носу, Microsoft нисколько этому не препятствовала.

мы же про лицензии, разрешения, белый рынок, а не то, как натырить 100500 программ до нового пришествия Дмитрия Анатольича

hVosttsanyock2DotNet выходит скоро в исходниках под Linux, вот тогда и заживем!
это да, это событие
а то!
1) прощай синий экран на серверах
2) преимущества Java теперь будут незначительны на серверах

hVosttsanyock2Если рассматривать только под вендой, то DevExpress позиционирует XAF как (пока) универсальный конструктор для создания модели приложения за 15 минут с последующей автоматической отрисовкой программы Win/Web
если добавить специфических учетных библиотек, то, наверно, получилось бы что-то похожее
это не более чем пиар. ничё там за 15 мин не создашь, кроме чего-то вроде тупого TODO. плавали

меня тоже не впечатлила их реализация, но идея то похожая как в 1Це, только более универсально и на базе студии,
может быть когда-нибудь, может быть даже не они, переход в состояние бесплатной commodity почти для любой общедоступной софтины - это лишь вопрос времени

hVosttsanyock2DotNet конкурирует с Java, на Linux не надо платить даже за OS
всё не так просто, платить всё равно придётся, пусть не компании-производителю

а в чем отличия от венды?
и еще вопрос: к кому надо обращаться за страховыми выплатами по синим экранам или медленной на них реакции саппорта?

hVosttsanyock2мы же про лицензии, разрешения, белый рынок, а не то, как натырить 100500 программ до нового пришествия Дмитрия Анатольича
а персонально MS никого за студию не преследовала никогда. это важно.

так же важно и то, что от MS мало что зависит в данном вопросе кроме выдачи бесплатных лицух
ну и закон то соблюдать нужно в независимости от того, преследуют или нет

hVosttsanyock22) преимущества Java теперь будут незначительны на серверах
я вообще преимущств Java не знаю, и не признаю
хорошо вам живется, беззаботно

hVosttsanyock2меня тоже не впечатлила их реализация, но идея то похожая как в 1Це, только более универсально и на базе студии,
может быть когда-нибудь, может быть даже не они, переход в состояние бесплатной commodity почти для любой общедоступной софтины - это лишь вопрос времени

да не, 1С-ка ценна конфигами, целой флотилией бухгалтеров, не признающих ничего другого, и обновлениями. а XAF эксперимент, весьма неудачный надо сказать. может ты подскажешь что-нить из commodity, плотно засевшем в энтерпрайзе? я таких не знаю.


в инете пишут, что обновления 1С допиливать приходится вручную, что для средне-крупных компаний конечно норма,
а вот buhsoft не приходится доделывать для совсем мелких, бухсофт конструктором не является, скорее микросап с кучей настроек
enterprise - передовики надежных разработок для высоких нагрузок, их флагманские продукты commodity не являются конечно
в enterprise из commodity - это ось Linux и альтернатив просто нету, даже по цене венды

hVosttsanyock2а в чем отличия от венды?
и еще вопрос: к кому надо обращаться за страховыми выплатами по синим экранам или медленной на них реакции саппорта?

техподдержка же. специалисты подешевле, проще, больше бизнес-софта, меньше проблем с совместимостью. а чё там с админской точки зрения я вообще не в курсе, я туда не лезу, мне неинтересно.

для среднемалых нагрузок и среднемелких компаний так и есть

hVosttsanyock2так же важно и то, что от MS мало что зависит в данном вопросе кроме выдачи бесплатных лицух
ну и закон то соблюдать нужно в независимости от того, преследуют или нет
да не, тут бесплатность вообще никакой роли не играет.

ога, вы это с юристами можете пообсуждать, они посмеются
или с дяденькой миллиционером
Express был бесплатным для всех, а не только студентов

hVosttsanyock2хорошо вам живется, беззаботно
да как и всем на Руси. всегда хочется всего нахаляву, чтобы ничего не надо было делать, и ничего за это не было. я просто давно наблюдаю этот наш менталитетный тренд. всё сводится к этому в конечном счёте. нам модель commodity изначально по нашей сути не подходит. много ли у нас достойного опенсорса? тут я только монитора видел, хардкодного крутого опенсорсника, но и он успел поканючить на тему того, что никто почему-то не бежит к нему размахивая толстым донатом. потому что альтруизм, это вообще не про нас. и нам оно и не надо. пусть китайцы с индусами производят, а мы тупо поюзаем, да?
поюзаем в любом случае, много русских в разработке линукс принимают участие, и платят хорошо, от национальности это не зависит, зависит от компании