hVosttКак скопировать в ресурсник?
Через буфер обмена, как же ещею

hVosttЧерез задницу короче. Автоматический перенос строк в ресурсы против ручной йопли, замечательно.
Для гавнокодеров задротов, ежедневно рефакторящим усопший гавнокод от дедов, самое то. Трудись дальше

hVosttНет денег на решарпер так и скажи. Я пойму. Ни к чему эти ужимки.
То есть мне еще и заплатить нужно за это убожество? Типичный деструктив, плати и мучайся. Спасибо, лесом.

hVosttМСУТо есть мне еще и заплатить нужно за это убожество? Типичный деструктив, плати и мучайся. Спасибо, лесом.
Пожалуй могу согласиться только с твоей субъективной оценкой, на вкус и цвет как говориться товарищей нет. С объективной же точки зрения аргументации против решарпера у тебя нет.
Ну почему же товарищей нет, вот зубр Алексей так же считает. Твой поносный "опыт" даже рядом не валялся с ним, но тем не менее этот человек работает головой, остальное делает студия. Я тебе уже десять раз писал, научишься работать со студией (в ней есть столько всего, что тебе и не снилось, начиная от кастомных сниппетов, включая свои шорткаты и макросы), тогда с тобой можно будет говорить. Так что не говори за мою "аргументацию", ты её даже не осознал.

hVosttТы опять философствуешь. Я же говорю ваши с Алексеем субъективные мнения принимаются. Но объективно пока полный вакуум в ваших «аргументах». Я никогда не говорил, что со студией и её встроенными возможностями не надо уметь работать. Но я тебе целый список выкатил того, чего в студии нет. Твои «100% в топку» -- это НИАЧОМ. Мне и многим другим это нужно, я объяснил почему.
А с каких это пор философия перестала котироваться в холиварах? :) А вот на счет студии ты лукавишь. После того, как я тебе рассказал, как и что надо делать. По поводу списка, чего нет в студии, я и не спорил. В решарпере много всякого ненужного говна.

Arm79Не, решарпер - это вещь. Кто бы что не говорил, без него совсем скучно. Я лично наиболее часто использую его возможности по работе с юнит-тестами (включая дебаг), переименование (включая неймспейсы), создание класса-наследника и его перенос в отдельный файл, автоименование переменных по контексту, автосоздание юзингов, проверка кода до компиляции (куча времени экономится), декомпиляцию.
С юнит-тестами и студия отлично работает, дебажится и запускается прямо из подсказок над методами, есть удобный мастер по тестам. Есть и создание класса в файле и многое другое. Тут дело привычки.

hVosttНе спорю с тем, что много ненужного. Это же относится и к студии. Наверное вряд ли найдётся человек, использующий все 100% возможностей студии.
Я думаю даже сами разработчики студии не знают о всех 100% фич студии ))

hVosttNUnit? xUnit? QUnit? Правда чтоли?
На помойку этот мусор. Всё есть в коробке http://www.visualstudio.com/en-us/get-started/create-and-run-unit-tests-vs.aspx

hVosttДаже для родных юнит-тестов раннер откровенно сливает решарперовскому.
Опять ты начинаешь гундеть как дерганый кролик... Например в чем там откровенные сливы?

По ссылке читай Q&A

...Q:Can I run unit tests in Visual Studio if I use a different unit test framework?

A:Yes. Use the plug-in for that framework so that Visual Studio's test runner can work with that framework. Here are the unit testing framework plug-ins for Visual Studio that are available right now.

Это к теме сторонних тест фреймворков. Так что не зная возможностей студии, сидел бы ты и не пукал

hVosttМСУЭто к теме сторонних тест фреймворков. Так что не зная возможностей студии, сидел бы ты и не пукал

Полезно, прежде чем публиковать, самому прочитать цитату:

Use the plug-in for that framework

Ты понимаешь, что решарпер это и есть плагин, который поддерживает все эти библиотеки?
Причем тут решарпер? Сейчас речь шла о юнит тестах. Ты ляпнул глупость, что все эти шлачные энюниты идут лесом. Я опять макнул тебя в помои и показал, что всё будет работать как положено. В чем я опять не прав?

hVosttМСУНа помойку этот мусор. Всё есть в коробке http://www.visualstudio.com/en-us/get-started/create-and-run-unit-tests-vs.aspx
Нет, только MS Test. Тем более, MS Test плох, для CI используются обычно NUnit или xUnit.
Я же написал, что не только MS Test. Качаешь адаптер NUnit и всё работает. И кстати, чем это MS Test плох? Мне фиолетово, кто для CI что использует. Есть родные тесты, зачем мне еще какой-то мусор?