Алексей КТут форум статистов или инженеров? Накой нам эти примеры?

Алексей КБред какой-то. Слив про сборку мусора в протоколе дебатов отметил. Молчание про 51 форму будет означать слив тоже.

Ты уже давно слил. Примеров так и нет. Цифру 51 ты сам озвучил, не я. А «Мне так хочется» -- это конечно убийственный аргумент на форуме инженеров

AntonariyЯ сравниваю интерфейсы.

Какие интерфейсы? Внешний вид чтоле? Ну так смотри:

Что общего у Window 98 и Яндекс? А ничего!

http://music.yandex.ru/oldschool/

AntonariyБизнес-процессы (независимые от http-запросов/ответов) обычно отчитываются о своем состоянии через базу, и ровно так же получают команды. Не важно, насколько их деятельность далека от crud, управление этой деятельностью и ее мониторинг вполне в эти буквы вписывается.

Так при чём тут база? Пользователи работают с бизнесом, а не с базой данных. Например, руководитель ставит сотруднику задачу. Но не создаёт запись задачи в базе данных. Он ставит задачу, и никак иначе. Как это будет реализовано -- это совсем другой вопрос, может запись в базе создастся, может просто письмо будет отправлено, может сигнал в космос. Зачем надо мешать одно с другим?

Управление данными в базе данных по одному CRUD-шаблону, те же CRUD-админки, хоть они со 1000 таблиц работают, они выполняют одну единственную задачу. И ничего плохого в реализации этой задаче на SPA не вижу, даже наоборот, только ЗА.

Алексей КИ везде реализована модель подписки на изменения, аналогичная computable в KO ?

Опять ты со своей детской погремушкой лезешь... Когда ж ты уже наиграешься, дитё

Алексей КПро 51 есть что добавить?

Хотел было сказать, чтобы ты не съезжал с темы, но вспомнил, тыж даже ещё не в теме. Грезишь там «технологиями будущего», а сам ковыряешься в какой-то поделке для малышей.

ты смаааааааааатри! пишеш атребут data-bind и прикинь чо?! вааааау, оно САМО биндется! волшебство! мир подобного никогда ещё не видел, за ЭТИМ будущее ахахахахааххах.