CalabongaСобственно говоря, тип приложение по принципу "Single Page Application" или "одностраничный портал". Овчинка выделки стоит? Кто-нить реализовывал сложные корпоративные проекты? Или коммерческие проекты? Можно поюзать ссылки?

Бестолковая затея. Обычно SPA отождествляется с легковесностью, простотой и скоростью. Портал под это определение не подходит по.. определению. Тавтология. Такая же как SPA.

Алексей КМСУИгрушечное уныние.Технология будущего! К сожалению...

Модно, стильно, молодёжно! Добро пожаловать в клуб принцесс, под кураторством Капитанов Очевидностей, ведь мужики-то и не знали, что DHTML запилили ещё в далёком 1997 году, когда некоторые под столом смысл своего существования пешком искали.

Алексей КОсобые ценители могут применить OData. Будет ещё молодёжнее. :-)

кстати, они могут ещё как задружить, SPA и OData

Изопропилангуляр - главное не забыть пристегнуть

угу. автор таки соберётся и выпустит портал на SPA, с названием «Kill B-ill-rowser»

Алексей КНе пойму, откуда столько ненависти к технологии будущего? У нас к Новому году планируется завершить опытное внедрение. Наплодили уже кучу прикладного SPA-кода. Проблем не замечено.

Не неси ерунды. Какая ещё мать его «технология будущего»? Ты из какой берлоги повылез? Эта «технология» уже живёт с 1997 года. Когда ты ещё с носу ковырялся сидя за партой или в детском саду. Чего тупишь-то? Никто не запрещает использовать ангуляры, нокауты и бегбоны на полную катушку. Но у всех решений есть своя область применения. У SPA это простые приложения с одной чёткой задачей. Ключевое слово "простые". Простые по функциональности. Юзабелити при этом может быть очень хитрый и сложный. Количество форм данных не много.

Хороший привели пример, Gmail -- да это чистый SPA. Но это исключетельно почта. И почему же гуглу не пришло в голову в рамках одного SPA приложения захерачить и поиск и гугл драйв, календарь, кип, и все остальные гугло-сервисы? Зачем же надо было делать всё в разных страницах-приложениях? Или разработчики в гугл тупые дундуки и не лечатся, зато вот Алексей один тут стоит в белом платье красивый?

Алексей КЭто как?

Всплывающие подсказки, динамически разворачивающиеся элементы, прыгающие, летающие, выскакивающие, двигающиеся, дёргающиеся, подсвечивающиеся, скрывающиеся/раскрывающиеся, увеличивающиеся/уменьшающиеся, ведущие себя крайне отзывчиво на любые действия пользователя элементы.

Алексей КИнтересуют количественные показатели. "Не много форм данных", это сколько? 5? 10? 50? 100? 1000?

5-10 не много, 50 уже много. Количественные показатели, конечно, не берутся с потолка. Загружаем страницу, открываем последовательно все формы, переходим по всем экранам, собираем статистику загрузки памяти и процессора браузером.

Алексей КhVosttЭта «технология» уже живёт с 1997 года.И не сравнивай голый DHTML+JS с библиотеками вроде Knockout, которые появились сравнительно недавно.

Т.е. ты думаешь, что до knockout ничего подобного небыло?

А ещё земля плоская, и нас накрывает большой стеклянный купол, по которому каждый день шурует большой всевидящий святящийся глаз

Алексей КА "простые по функциональности" тогда что?

Тебе по 50 раз надо повторять? Одна задача. Например, почта. Например, Wiki. Например, книга рецептов там... Но не портал, в котором решаются самые разные задачи на разных страницах.

Слова "простая" и "сложная" не субъективное восприятие. Простые значит решается одна задача. Сложные - значит решается комплексная задача, совокупность разных задач.

Алексей КВот и я о чём. Ты или давай цифры не с потолка, или вообще про количество молчи.

Ты вообще адекватен? Какие цифры тебе давать? От чего цифры? От слона уши?

Это ты цифры давай, ты же заговорил про какое-то внедрение. Сам же ляпнул. Или не надо пороть про какое-то опытное внедрение непонятно куда и непонятно чего. Накуй нам эта информация? Может ещё расскажешь, чего и чего ты там у себя почесал. Интересно же.

Алексей КВот не надо только ставить в пример проекты с утечками памяти. Это проблемы конкретных неудачников, а не SPA.

Где я ставил какие-то примеры?

Алексей КЯ привык к понятию "предметная область", но хорошо, пусть будет "задача". Получается, что в SPA невозможно сделать унифицированную оболочку: меню, контейнер документов - в которой будут отображаться документы, представляющие разные задачи? Так? Или что здесь невозможно сделать?

Я не говорил, что это невозможно. На сегодняшний момент исходя из опыта и того, что я видел, это абсолютно не рационально как по трудозатратам, так и для достижения результата.

Гугл я уже в пример приводил. Давай не гугл. Давай возьмём то, что у нас сегодня находится буквально на острие прогресса всех разработчиков мира. Самый цимес. Гитхаб. Почему гитхаб не сделан в виде SPA?? Они же там все сплошь и поголовно модные и молодёжные, там размещаются все популярные фреймворки. Я скажу почему. Потому что нахер оно не надо. Никому, ни разрабам, ни пользователям сервиса.

Алексей КТебе ссылку напомнить, где ты говорил про ограничения на количество форм?

Количество форм: эта конкретная метрика, которую можно измерить. Концептуальная метрика: количество задач. Они напрямую связаны. Чем больше задач, тем больше форм. С увеличением форм, растёт сложность разработки и сопровождения. При чём с экспоненциальной скоростью. Ты в курсе, например, что в JavaScript не всегда достаточно избавиться от всех достижимых ссылок, чтобы сборщик мусора удалил объект из памяти? Для того, чтобы управлять памятью клиентского приложения эффективно, надо конкретно постараться. Это к тому, что ты там писал про неудачников. Все вокруг тупые, один ты умный. Покажи сложную SPA, решающую комплекс разных задач, которой можно пользоваться. Не свою покажи, я понял что у тебя ничего нет, чужую покажи хотябы. Дай ссылку.

Алексей КА зачем говорил про "переходим по всем экранам"?

Я говорил про методику оценки. Простую достаточно. Но самая правильная оценка -- это фидбек от пользователей. Сообщаю по результатам опытных внедрений двух разных крупных SPA приложений от разных команд. Результаты по фидбекам отрицательные. Один уже переделали, чем достигли положительного фидбека. Результат получен с минимальными усилиями, все довольны. Ты что предлагаешь? Ради чего тебе этот SPA, ты бы хоть раз толком объяснил, чего ты к нему прицепился как клещ. Потому что модно чтоли? Или чего.