Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ViPRosнокаут концептуально лучше, а реализация может и говно идея хороша, но реализация не "может", а ОДНОЗНАЧНО говнище ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 18:22 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANAKnockout применим в случаях, когда нет необходимости в создании сложной архитектуры, сложных workflow-ов. Его основная функция — связь модели и представления, поэтому его лучше всего использовать для простых одностраничных приложений. К примеру, создание различного уровня сложности форм. я бы сказал, что область применения Knockout -- это учебный/переходный процесс для тех, кто до этого плотно сидел на XAML, так сказать, быстрый старт для входа в область разработки рич веб, но однозначно задерживаться на нём не стоит. кроме того реализация подобного биндинга у того же Кендо на два порядка лучше, чем у убогой поделки под названием Knockout. говоря о биндинге, также стоит упомянуть Way.js -- очень, очень вкусный и перспективный подход к двухстороннему биндингу. если требуется разрабатывать сложные приложения с отзывчивым богатым интерфейсом, то одного биндинга явно будет мало. тогда стоит смотреть в сторону полноценных MVC/MVVC фреймворков, например Ангуляр (хотя лично мне он не особо нравится), или Mithril (очень крутой фреймворк), реакт, кложура, бекбон и т.д. и т.п. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 18:28 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttskyANAKnockout применим в случаях, когда нет необходимости в создании сложной архитектуры, сложных workflow-ов. Его основная функция — связь модели и представления, поэтому его лучше всего использовать для простых одностраничных приложений. К примеру, создание различного уровня сложности форм. я бы сказал, что область применения Knockout -- это учебный/переходный процесс для тех, кто до этого плотно сидел на XAML, так сказать, быстрый старт для входа в область разработки рич веб, но однозначно задерживаться на нём не стоит. кроме того реализация подобного биндинга у того же Кендо на два порядка лучше, чем у убогой поделки под названием Knockout. говоря о биндинге, также стоит упомянуть Way.js -- очень, очень вкусный и перспективный подход к двухстороннему биндингу. если требуется разрабатывать сложные приложения с отзывчивым богатым интерфейсом, то одного биндинга явно будет мало. тогда стоит смотреть в сторону полноценных MVC/MVVC фреймворков, например Ангуляр (хотя лично мне он не особо нравится), или Mithril (очень крутой фреймворк), реакт, кложура, бекбон и т.д. и т.п. так платный же он. а если на готовый проект - то там что есть по тем правилам и играешь ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 18:42 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kmawтак платный же он. а если на готовый проект - то там что есть по тем правилам и играешь кто платный? все бесплатно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 19:30 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttkmawтак платный же он. а если на готовый проект - то там что есть по тем правилам и играешь кто платный? все бесплатно.А он не следит за дискуссией :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 20:07 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttесли требуется разрабатывать сложные приложения с отзывчивым богатым интерфейсом, то одного биндинга явно будет мало. тогда стоит смотреть в сторону полноценных MVC/MVVC фреймворков, например Ангуляр (хотя лично мне он не особо нравится), или Mithril (очень крутой фреймворк), реакт, кложура, бекбон и т.д. и т.п. Ага, или отрыть Silverlight, в котором лет 5 назад все было реализованно на высшем уровне, но увы и ах... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 20:53 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
EDUARD SAPOTSKIно увы и ах...сложные приложения с отзывчивым богатым интерфейсом продолжают разрабатывать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 21:15 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANAсложные приложения с отзывчивым богатым интерфейсом продолжают разрабатывать Да я в курсе, сам продолжаю, но спрос на рынке стремится к нулю. Обидно что такую технологию в угоду маркетинга угробили, сейчас свалка костылей на JS образовалась. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 21:18 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
EDUARD SAPOTSKIДа я в курсе, сам продолжаю, но спрос на рынке стремится к нулю. Обидно что такую технологию в угоду маркетинга угробили, сейчас свалка костылей на JS образовалась. Ну в среде Интранетов сильверлайт остаётся актуален, клиенты есть. Для глобального это такой же пережиток, как и Flex. Не стоит по этому поводу переживать. Лучше бы внедрили вместо JS некий байт-код, понимаемый всеми браузерами, это было бы круто ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 21:32 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttЛучше бы внедрили вместо JS некий байт-код, понимаемый всеми браузерами, это было бы круто в чём крутость? Java апплеты как-то не прижились ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 23:07 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Изопропилв чём крутость? Java апплеты как-то не прижились в том-то и дело, что это >>>Java<<< апплеты. а надо байт-код, в который бы компилелся JavaScript. профита 3 как минимум: скорость исполнения (уже скомпилено), скорость передачи (байт-код гораздо меньше по объему), ну и гибкость -- хош, клепай свои языки. кофе и тайпскрипты, это масло поверх масла, как не крути -- всё убого. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.10.2014, 23:20 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVostt или Mithril (очень крутой фреймворк) Сам пробовал? есть плюсы по сравнению с фреймворками что более на слуху? кажется еще слишком молодой проект ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 00:13 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
BoneshockhVostt или Mithril (очень крутой фреймворк) Сам пробовал? есть плюсы по сравнению с фреймворками что более на слуху? кажется еще слишком молодой проект Пробовал, да конечно очень молодой. Концепция, в отличие от того же Angular или Knockout очень другая, все шаблоны строго компилируемые, никаких строк, чистая работа с DOM. Скорость более чем впечатляющая. Там, где Ангуляр еле ворочается и выжирает как слоняра более 300 мб сходу (и до 1Гб по ходу работу), Mitril ест около 20-30 мб, не полнеет и работает молниеносно. Очень крутой фреймворк. Жаль, что пока не обрёл должной популярности. Ещё молод. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 14:38 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVostt, я мельком посмотрел примеры на оф. сайте, но что не понравилось - это построение dom'a в коде, жуть какая то, почему бы сразу не взять хотя бы минимальный шаблонизатор вроде того что в backbone ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 15:44 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANA AngularJS vs. KnockoutJS Статья от "26 июля 2013 в 12:22". Много воды утекло с тех пор. Подробно не читал, но бросилось в глаза: авторКлючевой же разницей в реализации шаблонизаторов в Angular и Knockout является способ рендеринга элементов: Angular генерирует DOM-элементы, которые потом использует; Knockout — генерирует строки и innerHTML-ит их . Поэтому генерация большого числа элементов занимает у Knockout больше времени (наглядный пример немного ниже). Опровержение 1 Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. Опровержение 2 Код: c# 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 16:09 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttИзопропилв чём крутость? Java апплеты как-то не прижились в том-то и дело, что это >>>Java<<< апплеты. а надо байт-код, в который бы компилелся JavaScript. профита 3 как минимум: скорость исполнения (уже скомпилено), скорость передачи (байт-код гораздо меньше по объему), ну и гибкость -- хош, клепай свои языки. кофе и тайпскрипты, это масло поверх масла, как не крути -- всё убого.Чего тебе не хватает в TypeScript? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 16:17 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttИзопропилв чём крутость? Java апплеты как-то не прижились в том-то и дело, что это >>>Java<<< апплеты. а надо байт-код, в который бы компилелся JavaScript. профита 3 как минимум: скорость исполнения (уже скомпилено),JS давно уже компилируется JIT-ом. hVosttскорость передачи (байт-код гораздо меньше по объему),Ну и сколько ты там наэкономишь по сравнению с минифицированным JS? hVosttну и гибкость -- хош, клепай свои языки.Зачем? Под .Net наклепали языков, но все пользуются C#, некоторые VB, но мало. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 16:23 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Алексей КНу и сколько ты там наэкономишь по сравнению с минифицированным JS? Из одного реального веб-приложения, находящегося в эксплуатации: app.js -- 2 583 345 bytes Холодный старт на мощном железе: 20-40 секунд, на офисном ноуте 80-120 секунд. Ещё будем чесать языком не по делу? Алексей КЗачем? Под .Net наклепали языков, но все пользуются C#, некоторые VB, но мало. Очередные голословные утверждения, "все пользуются.." -- кто все? Ты? Да, многие, но далеко не все. F#, Nemerle, Iron*, VB.NET... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 18:42 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Алексей КJS давно уже компилируется JIT-ом. Ты не понял о чём я. Во-первых, сначало интерпетируется, потом уже компилится, часть работы можно было бы сделать сразу и сократить издержки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 18:43 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Алексей КСтатья от "26 июля 2013 в 12:22". Много воды утекло с тех пор. А посмотреть репозиторий не пробовал? Не заметил, что-то не заметно, что за год переписали весь нокаут. Хватит уже выгораживать нокаут, я конечно понимают, что каждый своё болото всячески хвалит, но умей посмотреть объективно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 18:45 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttАлексей КНу и сколько ты там наэкономишь по сравнению с минифицированным JS? Из одного реального веб-приложения, находящегося в эксплуатации: app.js -- 2 583 345 bytes Холодный старт на мощном железе: 20-40 секунд, на офисном ноуте 80-120 секунд. Ещё будем чесать языком не по делу?Не по делу?! Про AMD слышал? Ссылку на RequireJS дать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 18:46 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
BoneshockhVostt, я мельком посмотрел примеры на оф. сайте, но что не понравилось - это построение dom'a в коде, жуть какая то, почему бы сразу не взять хотя бы минимальный шаблонизатор вроде того что в backbone Вообще-то такой подход не нов. Просто нужна трансляция деклартивного описания в компилируемый код. Этого пока нехватает, да. Хотя я тут в рамках эксперимента сделал простую транляцию, это работает. А так многие шаблоны компилятся в JS и это совершенно нормальная практика, чему тут удивляться? Например, хоган. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 18:48 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttАлексей КСтатья от "26 июля 2013 в 12:22". Много воды утекло с тех пор. А посмотреть репозиторий не пробовал? Не заметил, что-то не заметно, что за год переписали весь нокаут. Хватит уже выгораживать нокаут, я конечно понимают, что каждый своё болото всячески хвалит, но умей посмотреть объективно.Тем более, если это всегда так было. Автор или некомпетентен, или врёт. Фрагменты кода из KO я дал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 18:48 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Алексей КНе по делу?! Про AMD слышал? Ссылку на RequireJS дать? А чем по-твоему app.js собран? Именно r.js его и собрал (require.js over node.js) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 18:50 |
|
||
|
asp.Net (не MVC) жив ? как он дружит с различными фреймворками типа jQuery и пр ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttАлексей КНе по делу?! Про AMD слышал? Ссылку на RequireJS дать? А чем по-твоему app.js собран? Именно r.js его и собрал (require.js over node.js) И что, все модули нужны сразу на одной странице? Подтягивать их лениво по мере необходимости нет возможности? Не верю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.10.2014, 18:55 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=18&msg=38774414&tid=1356940]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
5ms |
check topic access: |
5ms |
track hit: |
64ms |
get topic data: |
14ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
98ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 260ms |
| total: | 481ms |

| 0 / 0 |
