МСУАлексей Кпропущено...
На фоне нормального Post Json => Web API это бесит.
А причем тут джейсон, бро? :)

Post Json => Web API

vs

@Html.Form @Html.Hidden Submit => MVC

МСУАлексей Кпропущено...


Post Json => Web API

vs

@Html.Form @Html.Hidden Submit => MVC

1. В @Html.Form так же можно использовать json, web api и всё что угодно.
2. Зачем ты пишешь про @Html.Hidden, причем тут оно? Это не обязательно , зависит от конкретной задачи.Это практически всегда обязательно во всех задачах. Всегда есть какой-нибудь ID, который надо вернуть в POST, но показывать не надо.

hVosttАлексей КPost Json => Web API

vs

@Html.Form @Html.Hidden Submit => MVC

Вот, кстати, и потеря понимания. AJAX привнесла частичные изменения контента, если тупо заменить на тоже самое, что было с POSTBACK -- те же яйца, только в профиль.Никто и не спорит. Вопрос в удобстве. Мне после WPF способ через AJAX как-то приятнее.
hVosttКак и то, что почему-то называется SPA -- загрузка кусков HTML и распихивание его по контейнерам, с дёрганием History API, чтобы симулировать переходы по страницам. Так зачем симулировать страницы, вместо того, чтобы просто переходить по ним?Чтобы каждый раз заново не перезагружалась вся страница с кучей скриптов и прочего. Работает заметно быстрее.

МСУАлексей Кпропущено...


Post Json => Web API

vs

@Html.Form @Html.Hidden Submit => MVC

1. В @Html.Form так же можно использовать json, web api и всё что угодно.Вдогонку: я хочу работать с нормальными объектами, а не с кусками значений, непонятно как раскиданных по элементам input в form.

hVosttАлексей КЧтобы каждый раз заново не перезагружалась вся страница с кучей скриптов и прочего. Работает заметно быстрее.

Эээ... неа! НЕ быстрей. Скрипты кешируются, стили кешируются, страницы кешируются, данные сидят в локалсторейдж, зато память всегда девственная. Ну это не аксиома конечно. Плохо можно сделать и так и так.Я знаю что кэшируется, но работает всё равно быстрее. Но я не фанат, мне пофиг на SPA, я про страницы с динамическим содержимым.

hVosttАлексей КВсегда есть какой-нибудь ID, который надо вернуть в POST, но показывать не надо.

Неправда, кстати. Пост на /{controller}/{action}/{id} не требует никаких скрытых огрызков Не требует, но и не покрывает всех потребностей.

МСУАлексей КЧтобы каждый раз заново не перезагружалась вся страница с кучей скриптов и прочего. Работает заметно быстрее.
Попробуй как-нибудь на досуге фиддлером снять трафик первого обращения к странице, а потом второго обращения. Сравни размер респонза. Будешь приятно удивлён Фиддлер больше не нужен. В IE11 есть родные возможности для анализа сетевого траффика.

МСУАлексей КНе требует, но и не покрывает всех потребностей.
Задачи разные бывают, глупо утверждать о необходимости на каждый чих использовать скрытые поля. Где-то они нужны, где-то не нужны. Ничего в них ужасного нет, тебе с ними работать не надо, всё автоматически маппится фреймворком. А вот убивать свой моск говнокодом на js - это преступление. Пожалел бы себя, молодой еще. Рано хоронишь себя Да мне пофиг. Я приспособился работать через AJAX , вертел я на бую ваш form .

МСУАлексей КФиддлер больше не нужен. В IE11 есть родные возможности для анализа сетевого траффика.
Ты ж моя лапочка. Хром умел снифить траф еще тогда, когда ты убогие формочки в WPF начинал клепать :) ИЕ на свалку )Только IE. Всё остальное используют жертвы маркетинга и прочие блондинки.

МСУ... а мы ad hoc пишем правильно и радуемся валидному результату <censored/>. Почувствуй разницу Поправил.

МСУМиллионы леммингов не могут ошибаться?