hVosttskyANAХотя этого никто не предлагал
Понятие весьма расплывчатое, как и CMF.Когда на C# пишешь, небось понятия не путаются

hVosttskyANAКогда на C# пишешь, небось понятия не путаются

Одна команда пилит FW, другая его использует (рисует формы, "экраны", располагает формочки). SDK это часть FW. Не понимаю, где тут путаницу ты увидел? Или всё ж параллельные вселенные таки существуют?

А «MV*» вообще глупость какая-то. Ну как типа, C*. Тогда уж сразу надо говорить так: примени паттерн ***, используя язык программирования ***. Ну загугли, чо.Хвост, тебе сюда . Там с тобой с удовольстием попиздят пообщаются

hVosttskyANAХвост, тебе сюда . Там с тобой с удовольстием попиздят пообщаются

Чего сказать-то хотел? Для начала можешь продемонстрировать мне чисто клиентский MVC и доказать, что это не MVVM. Просто хватит уже хватать какие-то термины, и пихать их бездумно куда попало. Я всегда говорил, что овторитеты эт всё оч. хорошо, но и свой мозг полезно включать. Хоть иногда Окей, давай включим твой мозг.

Я не предлагаю писать какой-то MV* framework. Я предлагаю подумать в этом направлении.
То есть собрать размазанный по HTML код и разложить на логические части, классы, компоненты, модели, представления и т.п., и т.д.

И когда код обретёт структуру, то проблем с жизненным циклом не будет.

hVosttskyANAОкей, давай включим твой мозг.

Я не предлагаю писать какой-то MV* framework. Я предлагаю подумать в этом направлении.
То есть собрать размазанный по HTML код и разложить на логические части, классы, компоненты, модели, представления и т.п., и т.д.

И когда код обретёт структуру, то проблем с жизненным циклом не будет.

Да это понятно. Непонятно только что за «MV*»? Очередной проходящий гений на дебильной конференции выдал порцию бреда и понеслась разноситься зараза по сайтам, бложекам и форумам?

hVostt, лично мне всё понятно