skyANAЯ тебе третий раз говорю, что тема - это набор файлов. Откуда ты выдумал, что разметка сохраняется в БД?

а не пофигу ли где она там у вас сохраняется в наборе файлов? хоть в бд, хоть на пятидюймовых дискетках. или темы у вас жестко зашиты в систему? я не понимаю.

skyANAТы забыл добавить "для решения моих задач" после слова "удачным".

"моих" задач не может быть по определению. глупости какие-то говоришь, ей богу.

skyANAСама концепция View Engine говорит о том, что разработчики понимают, что кому-то может понадобиться движок, отличный от мейнстрим.

разумеется. всё зависит от задач. Razor не подходит, если необходимо определённым образом ограничить возможности шаблона (как у StringTemplate или mustache). с точки зрения разработчика, привыкшего к синтаксису C#, проще ИМХО будет Razor, так как не надо вникать в чужеродный синтаксис. а этих синтаксисов сегодня как собак не резанных.


skyANAПо статистике большинство сайтов написаны на PHP. Но вот когда это гворишь, то слышишь возгласы типа: ну это сраные сайты-визитки

грубо говоря, не-мейнстрим хотя что касается PHP, довольно спорно. есть такие фреймворки, типа Yii, которые могут кому хочешь утереть нос.


skyANAЧто значит жёстко зашиты? В коде зашит массивчик тем? Нет

Код лезет в папку тем, видит там набор папок. Одна папка - одна тема. И строит список по данным в файловой системе.
Клиент выбирает из списка тему и только идентификатор выбранной темы (название папки) сохраняется в базу.

папка это по сути база данных. всё правильно, и работает ваша система с этой базой только на чтение. вы же можете в любой момент закинуть туда пару новых шаблонов? без пересборки проекта, да? значит это данные

skyANAВопрос: для чего проще? Для каких задач?

для CMS самое то.

skyANAPHP не мейнстрим? Ну ну

да, я забыл добавить слово "корпоративный".

skyANAФиг ты угадал. Люди знают что такое WordPress, Joompla. Синтаксис C# им нах не нужен.

у вас там что, корпоративка была недавно и вы все дружно перепили?

при чём же тут джумла и вордпресс и эти люди? я сказал, что для реализации CMS Razor подходит в качестве языка описания шаблонов очень хорошо. и не вижу причин считать иначе, кроме вопросов обеспечения безопасности, которые в принципе обеспечиваются на нескольких уровнях.

skyANAНу вот ещё один. А что корпоративный мейнстрим? Java?

ну и жабу в копилку.

skyANAНу если ты пишешь CMS для разработчиков .Net, то да.
Вот только в нашей нише софта для некоммерческих организаций те, кто пользуются CMS, не вкуривают C# и Razor.

Ферштейн?

ну да, я имею в виду CMF/CMS. и какая разница что вкуривать? если не вкуривать C#, значит вкуривать что-то другое . тем более для использования Razor достаточно минимума, сопоставимого с минимумом любого другого шаблонного движка. только у Razor возможностей при этом больше. и незачем его использовать, если эти возможности не нужны, или вовсе вредят.

skyANAhVostt, из изходя из статистики не скоро ещё будут люди использовать C# при разработке шаблонов в CMS

ты сравни для начала стоимость хостинга для PHP и ASP.NET. не забудь также учесть требования к хостингу. минимальные требования CMS для PHP начинаются от 16 мб оперативной памяти. для ASP.NET порог вхождения как правило гораздо выше. поэтому нет смысла использовать ASP.NET, если не собираешься использовать его преимущества.

и естественно Razor на PHP нафиг не впился. да и сам по себе PHP уже является шаблоном изначально.

skyANAКаких таких возможностей у Razor больше?

павтарю ещё раз. для избранных. C# и вся мощь .NET.
этакий PHP, но под .NET