hVosttskyANAВообщем тебя понесло не в ту степь, ясно.

вообще-то в ту. одно достаточно крупное и работоспособное веб-приложение, построенное на Bootstrap 2 было решено перевести на Bootstrap 3. кто знает, это довольно дофигища изменений. но благодаря неплохой архитектуре, в которой стили и шаблоны максимально отделялись от исполняемого кода, перенос состоялся достаточно быстро и безболезненно.

не знаю что вы там наворотили, что это представляет собой проблему вселенских масштабов. я-то прекрасно понимаю в чём дело, так как был на поддержке подобный проект. что-то там улучшить просто не реально. хоть как-то фурычит и не падает да и ладно. только сумасшедший полез бы ковырять вёрстку. куски кода со стилями и вёрсткой были размазаны тонким слоем по всем, так называемым слоям, с ошмётками в базе данных. так что отмазка не канает. Именно что в не ту степь тебя понесло

Стили и шаблоны у нас отделены от исполняемого кода максимальнее некуда. И да, мы не используем Razor.

hVosttskyANAИменно что в не ту степь тебя понесло

Стили и шаблоны у нас отделены от исполняемого кода максимальнее некуда. И да, мы не используем Razor.

значит имеется в виду HTML у клиентов? ниче не понял тогда. да и хрен с ним.А что ещё могло иметься в виду?

hVosttskyANAА что ещё могло иметься в виду?

мда.Чего мда? Ты сам начал с валидации HTML получившегося сайта, сайта, что клиент нафигачил при помощи CMS.

Потом я в этом контексте сказал, что: нельзя вот так просто отказаться от Legacy и перейти на "красивый/валидный/оптмальный html код". Ты начал постить весёлые картинки.
Потом тебя понесло в другую степь. А сейчас ты удивлённо замечаешь: значит имеется в виду HTML у клиентов?

А какой ты HTML имеешь в виду?

VIT2708skyANAпропущено...


Для этого надо просто выкинуть 5+ предыдущих лет. Все те "костыли", что писались для всяких IE6. И вывесить объявление для 15000 организаций: извините, ваши сайты не работают, потому как html у вас по современным меркам не оптимальный.

Ну нельзя вот так просто отказаться от Legacy и перейти на "красивый/валидный/оптмальный html код".

А если через 2-5 лет ваш "текущий" код опять станет не валидный в виду дальнейшей эволюции, то что тогда?То, что перейти на "красивый/валидный/оптмальный html код" не просто, не означает что мы это не пытаемся сделать.

Мы это делаем постепенно, по мере сил, возможности и приоритетов.

hVosttskyANAЧего мда? Ты сам начал с валидации HTML получившегося сайта, сайта, что клиент нафигачил при помощи CMS.

это наверное такой тончайший хитрожопый троллинг был, да?

то, что там в шаблоны клиент напихает, вы не можете за это отвечать. сам же говорил, туда можно любой клиентский HTML засунуть. и зачем тогда делать какие-то утверждения про Legacy? не всё ли равно вам, какой у клиента его личный клиентский HTML? речь идёт только про ваши шаблоны и код, генерируемый вашим софтом. что ещё тут можно иметь в виду?Давай оставаться в терминах нашей системы.

Речь идёт о темах (в других CMS это шаблоны сайта: двухколоночные, одноколоночные и т.п.).
Тема - это набор шаблонов разметки различных частей сайта (StringTemplate), картинок, CSS стилей и клиентских скриптов.

Клиент перед созданием сайта выбирает одну из 150 готовых тем и либо оставляет всё как есть, либо зачастую затачивает её под себя, используя интерфейс, или создавая свой CSS, опираясь на тот HTML, что видит.

Также он может частично, либо полностью переделать разметку (шаблоны StringTemplate).

Но, тут важно отметить то, что опирается в большинстве случаев клиент на нашу разметку (выше писал, что полностью сделали сайт на основе своего дизайна всего 35 организации из 6500 платных).

Вот отсюда и растут проблемы Legacy:
1. Взять и переделать 150 тем на новый лад - это тебе не пару дней;
2. Хер ты их просто так переделаешь, потому как у многих клиентов просто поедет всё на фиг.

P.S.: код и SOLID тут вообще не при чём.

hVosttвообще-то в ту. одно достаточно крупное и работоспособное веб-приложение, построенное на Bootstrap 2 было решено перевести на Bootstrap 3. кто знает, это довольно дофигища изменений. но благодаря неплохой архитектуре, в которой стили и шаблоны максимально отделялись от исполняемого кода, перенос состоялся достаточно быстро и безболезненно.Перенос одного сайта и у нас "достаточно быстро и безболезненно". Вот только у нас их 15000 с лишним, 6500+ из них относятся к платным аккаунтам.

hVostt, с каких пор разметка стала данными?

Ещё раз: тема - это набор файлов. Если ты пять лет назад написал CSS с кучей хаков под разные браузеры, то сегодня это уже не Legacy, а данные?

hVosttдумал тут о клиентском Razor в качестве шаблонизатора.
на сколько он безопасен? по сути там можно свободно пилить C# код, значит либо надо исполнять его в песочнице или жестко подвергать экзекуции на предмет выполнения "запрещённых" методов и/или свойств.Сколько раз уже писал на этом форуме, что мы используем StringTemplate.

hVostt, с одной стороны ты говоришь о максимальном отделении кода от шаблона разметки, а с другой думаешь о Razor и "там можно свободно пилить C# код".
Ты уж определись

hVosttskyANAhVostt, с каких пор разметка стала данными?

Ещё раз: тема - это набор файлов. Если ты пять лет назад написал CSS с кучей хаков под разные браузеры, то сегодня это уже не Legacy, а данные?

хранимая в БД и изменяемая пользователем разметка -- это данные. даже если клиент может на ассемблере писать, оно будет сохраняться в базу, а затем исполняться при генерации страницы, это всё равно данные.

если пользователь может загружать свои CSS и скрипты, то это тоже данные с точки зрения системы. built-in скрипты и стили самой системы это уже часть самой системы.

П.С. сегодня я не пишу CSS, я пишу либо LESS, либо SASS. делать больше нечего, как ковыряться в браузерных префиксах. с этим прекрасно справляются миксины.Я тебе третий раз говорю, что тема - это набор файлов. Откуда ты выдумал, что разметка сохраняется в БД?

Пишешь LESS - молодец. Мы тоже пишем LESS.

hVostt, ты бы лучше спрашивал, а не выдумывал

hVosttпросто из всех серверных темлейт-движков, Razor считаю самым удачным, хотя бы потому что общая инфраструктура, а это ого-го.Ты забыл добавить "для решения моих задач" после слова "удачным".