AntonariyДа всё понятно. Ты утрировал и довел до абсурда мысль, что если на некоторые приведенные тобой на скриншоте моменты можно положить, то я то, чтобы положить вообще на всё. Это пертросянство и тупость уровня муси.
Не стыдно?

ну а как еще? зачем нужен <font>, если всё тоже самое можно сделать с помощью <span>, буков столько же, если это так важно?

AntonariyСтандарты это всего лишь более жесткие рекомендации, тебе не кажется?

не думаю. просто в создании веб участвует очень много людей и компаний с разными точками зрения. поэтому такой раздрай как в самих стандартах, так и в их поддержке браузерами. но стандарты позволяют не случиться хаосу, яркий пример которого это IE 6. не знаешь, почему его так люто ненавидят?

AntonariyДокажи, что это разные вещи: http://jsfiddle.net/wwUc8/

ты кажецца вообще не догоняешь:




имело CSS твой width

Antonariyfont не нужен, его я для примера привел. А вот center иногда использую.

накуя использовать <center>?

AntonariyЭто не догоняешь ты. Зачем ты это написал? Разве я поставил задачу угробить разметку? Ты сказал, что width="50%" и style="width:50%" это _совсем_ не одно и то же. Так докажи, что это совсем не одно и то же в поставленных мной условиях. Потому что если я поставил сам себе условие, написав что-то в атрибутах, то не буду писать в css всякий бред, идущий вразрез с ранее написанным.

разметку как раз никто гробил. вёрстка да, изменилась. просто ты не понимаешь одной простой вещи . различия между понятиями "атрибут" и "стиль" не видишь в упор. на основе наличия/значения атрибута можно применить стиль, это полностью дискредитирует значение атрибута, как стиля. потому что код, который я привёл убьёт все твои элеметны с атрибутом width , и не важно какое там значение твой атрибут содержит. если ты этого не понимаешь, флаг в руки, барабан на шею.

кроме того, для тега <img /> значение width несёт совершенно другой смысл, чем значение стиля width. первое указывает предполагаемый истиный размер изображения, второе указывает размер элемента на странице. эти значения друг другу не противоречат, а прекрасно дополняют друг друга.

если ты и этого не понимаешь, то флаг в руки, барабан на шею.

я хз, как можно так откровенно тупить?! прекращай ужо, а.

skyANAНу нельзя вот так просто отказаться от Legacy и перейти на "красивый/валидный/оптмальный html код".

сюда просится определённая картинка

AntonariyЯ разве говорю, что не убьет? Я спрашиваю, зачем писать этот код, если все необходимое уже есть в атрибутах? Зачем стрелять себе в ногу? Просто чтобы показать, что это можно сделать? Верю, чо, посему пробовать не буду.
А еще зачем?

ааааааааааааааа
всё-всё, не трепи мне нервы
иди, делай как хочешь

skyANAИ куда это всё? Не поддерживаем? Переписываем всё на фиг, старые браузеры в топку?

вот тут-то и становится ясно, удалось ли вам удачно разделить всё и вся по солидным принципам единственной ответственности.
если всё сделано грамотно, значит просто надо немного переделать стили и вьюшки.

skyANAЧё?

так говорят

skyANAВообщем тебя понесло не в ту степь, ясно.

вообще-то в ту. одно достаточно крупное и работоспособное веб-приложение, построенное на Bootstrap 2 было решено перевести на Bootstrap 3. кто знает, это довольно дофигища изменений. но благодаря неплохой архитектуре, в которой стили и шаблоны максимально отделялись от исполняемого кода, перенос состоялся достаточно быстро и безболезненно.

не знаю что вы там наворотили, что это представляет собой проблему вселенских масштабов. я-то прекрасно понимаю в чём дело, так как был на поддержке подобный проект. что-то там улучшить просто не реально. хоть как-то фурычит и не падает да и ладно. только сумасшедший полез бы ковырять вёрстку. куски кода со стилями и вёрсткой были размазаны тонким слоем по всем, так называемым слоям, с ошмётками в базе данных. так что отмазка не канает.

skyANA,

а на счёт старых браузеров, сегодня уже очевидно, что да. в топку. хотя даже в случае поддержки старых браузеров, сегодня есть полифилы чуть ли не на каждый чих. нормальная практика для старых браузеров выносить отдельный блок стилей и подключать в хедере при необходимости. опять же есть modernizr и respond, в чём загвоздка -- не понимаю. может просто, банальная лень?