Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttили признай что налажал.Ок, налажал слегка. Целью семантической разметки является повышение человекочитаемости не разметки, но контента. Повышение человекочитаемости разметки и машиночитаемости контента лишь полезные бонусы. Но в любом случае, ошибки валидатора, которые ты заскриншотил, никак не повлияют ни на какой из этих аспектов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:00 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttневалидная разметка не оказывает никакого влияния на индексирование сайта? уверен?Бывают разные уровни невалидности. Пример из первой ссылки типа <div><p></div></p> невалиден, но причем тут семантика? Это проблема не семантики, а синтаксиса. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:03 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyhVosttили признай что налажал.Ок, налажал слегка. Да тут не слегка, а конкретно так откучковался ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:04 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyНо в любом случае, ошибки валидатора, которые ты заскриншотил, никак не повлияют ни на какой из этих аспектов. ощутимо да, не повлияют. но всё равно, это грязь, и не представляет никакой сложности от неё избавиться. ну разве что бюрократия, типо "да это всё верстальщики намудили, я тут не при чём" и т.д. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:04 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это же самое приятное, сделать чтобы твоя CMS генегила красивый/валидный/оптмальный html код. Написал один раз, а использоваться будет во многих сайтах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:07 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttAntonariyОтличий семантической паутины от семантической разметки, которых ты в упор не видишь? назови хоть одно отличие.Проще назвать хоть одно сходство — повышение машиночитаемости контента. В случае с разметкой — с помощью косвенных методов, рассчитанных на то, что алгоритмы будут задумываться о смысле тегов, в случае же с вебом — с помощью средств специально заточенных под объяснение смысла контента машине. Больше ничего общего у этих понятий нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:10 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyБывают разные уровни невалидности. Пример из первой ссылки типа <div><p></div></p> невалиден, но причем тут семантика? Это проблема не семантики, а синтаксиса. ну как же при чём. о какой семантике можно говорить, если код напичкан ошибками? так что первый шаг на пути к хорошей семантике, это следование заявленным стандартам. т.е. если ты заявляешь, что у тебя HTML5 с помощью декларации, то изволь следовать этому стандарту. или используй переходный стандарт 4.01, который поддерживает устаревшие теги и атрибуты. зачем же врать самому себе? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:10 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyПроще назвать хоть одно сходство — повышение машиночитаемости контента. В случае с разметкой — с помощью косвенных методов, рассчитанных на то, что алгоритмы будут задумываться о смысле тегов, в случае же с вебом — с помощью средств специально заточенных под объяснение смысла контента машине. Больше ничего общего у этих понятий нет. я не знаю о какой семантической паутине ты ведёшь речь, без контекста разметки. хз вообще. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:14 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttощутимо да, не повлияютНа техническую составляющую никак, я настаиваю на этом. На визуальную — кому как. У тебя, вон, слезы наворачиваются, а автору и мне по барабану. hVostt ну как же при чём. о какой семантике можно говорить, если код напичкан ошибками?О хреновой. По этому и говорю, что ни при чем. hVosttесли ты заявляешь, что у тебя HTML5 с помощью декларации, то изволь следовать этому стандарту. или используй переходный стандарт 4.01, который поддерживает устаревшие теги и атрибуты.Поддержка тегов и атрибутов задача браузеров, а не стандартов. Стандарты лишь декларируют то, что браузерам следует поддерживать. Браузеры, меж тем, следуют за стандартами далеко не буквально, а до html5 стандарты вообще были в роли догоняющих. Ну устарел тег <font>, и что? В ближайшее десятилетие его из браузеров не выпилят, как не выпилят из интернета и все те ископаемые сайты, которые были написаны, когда font был в тренде. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:41 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttAntonariyПроще назвать хоть одно сходство — повышение машиночитаемости контента. В случае с разметкой — с помощью косвенных методов, рассчитанных на то, что алгоритмы будут задумываться о смысле тегов, в случае же с вебом — с помощью средств специально заточенных под объяснение смысла контента машине. Больше ничего общего у этих понятий нет. я не знаю о какой семантической паутине ты ведёшь речь, без контекста разметки. хз вообще.Я же давал ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/Семантическая_паутина ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:44 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
мсущкоAntonariyповышение машиночитаемости контента Мля, ты точно упоротый наркоман ну что, чмо болотное, ты как всегда в конце очереди на подхвате остатков кала? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:45 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyНу устарел тег <font>, и что? Тег <font> "устарел" не в силу срока давности, а по вполне объективным причинам. Более того, он осуждался в спецификации 4.01, а в версии HTML5 совсем выпилен. Из браузеров его не выпилят в силу других объективных причин: поддержка старых сайтов, которых пока ещё достаточно много. А также из-за большого, просто огромного табуна школоты, до сих пор надрачивающих старинные мануалы по HTML, взятых из местной деревенской библиотеки. И это не является оправданием нарушения стандартов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 13:52 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttИ это не является оправданием нарушения стандартов.Иногда буквальное следование стандарту выходит более ресурсоемким, чем приблизительное. Например, если какой-то визуальный элемент уникален, я распишу его свойства по месту в style="" или <style>, используя в том числе устаревшие атрибуты, а не в братской могиле css-файла. И если он изменится, его свойства проще будет модифицировать, не занимаясь лишними раскопками. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:01 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyЯ же давал ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/Семантическая_паутина Техническую часть семантической паутины составляет семейство стандартов на языки описания, включающее XML, XML Schema, RDF, RDF Schema, OWL, а также некоторые другие. Код: html 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. браузер отрендерит. дружно отказываемся от <body>? зачем нам этот пережиток? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:02 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyИногда буквальное следование стандарту выходит более ресурсоемким, чем приблизительное. Например, если какой-то визуальный элемент уникален, я распишу его свойства по месту в style="" или <style>, используя в том числе устаревшие атрибуты, а не в братской могиле css-файла. И если он изменится, его свойства проще будет модифицировать, не занимаясь лишними раскопками. какие-то очень странные, дикие аналогии и метафоры. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:04 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Antonariyя распишу его свойства по месту в style="" или <style>, используя в том числе устаревшие атрибуты, а устаревшие то зачем использовать? при чём здесь отдельный css файл? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:07 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Изопропила устаревшие то зачем использовать?Затем, что в width="100%" таки меньше букв чем в style="width:100%", например. Изопропилпри чём здесь отдельный css файл?При том, что стили рекомендуется хранить в отдельных от разметки css-файлах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:16 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttAntonariyЯ же давал ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0] http://ru.wikipedia.org/wiki/Семантическая_паутина Техническую часть семантической паутины составляет семейство стандартов на языки описания, включающее XML, XML Schema, RDF, RDF Schema, OWL, а также некоторые другие. Код: html 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. браузер отрендерит. дружно отказываемся от <body>? зачем нам этот пережиток? Опять петросянство. Это твой основной профиль что ли? Или естественная реакция на непонятное? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:18 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyПри том, что стили рекомендуется хранить в отдельных от разметки css-файлах. какие стандарты нарушает запись стиля в элементе или атрибуте? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:24 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИзопропилAntonariyПри том, что стили рекомендуется хранить в отдельных от разметки css-файлах. какие стандарты нарушает запись стиля в элементе или атрибуте?Если называть "стандартами" рекомендации семантической верстки, то их, например. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:27 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyОпять петросянство. Это твой основной профиль что ли? Или естественная реакция на непонятное? я тебе привёл очевидный пример на очевидную твою глупость о том, что если браузер рендерит, то на стандарты можно положить. чего непонятного? AntonariyЕсли называть "стандартами" рекомендации семантической верстки, то их, например. какой-то шизофренический взгляд на вещи. если называть сахар солью, то можно сахаром солить. и наоборот. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:36 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AntonariyЗатем, что в width="100%" таки меньше букв чем в style="width:100%", например. это вообще поросячий гон, width="100%" и style="width:100%" -- это разные вещи. это не одно и тоже. считать, сколько буков занимает та или иная синтаксическая конструкция, это уместно для рассуждений детсадовского адепта, который никак не вырастит, дылда ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:40 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttя тебе привёл очевидный пример на очевидную твою глупость о том, что если браузер рендерит, то на стандарты можно положить. чего непонятного?Да всё понятно. Ты утрировал и довел до абсурда мысль, что если на некоторые приведенные тобой на скриншоте моменты можно положить, то я то, чтобы положить вообще на всё. Это пертросянство и тупость уровня муси. Не стыдно? hVosttкакой-то шизофренический взгляд на вещи. если называть сахар солью, то можно сахаром солить. и наоборот.Я назвал солью не сахар, а хлорид натрия. Стандарты это всего лишь более жесткие рекомендации, тебе не кажется? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:49 |
|
||
|
Оцените новую CMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttэто вообще поросячий гон, width="100%" и style="width:100%" -- это разные вещи. это не одно и тоже.Докажи, что это разные вещи: http://jsfiddle.net/wwUc8/ hVosttсколько буков занимает та или иная синтаксическая конструкция, это уместно для рассуждений детсадовского адепта,Вот ты-то и рассуждаешь, а я просто интуитивно пишу короче, если результат тот же. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.04.2014, 14:58 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=18&msg=38622904&tid=1357036]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
26ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 228ms |
| total: | 340ms |

| 0 / 0 |
