Arm79В общем и целом конечно верно, но например наши БД вы из модели не создадите. Они слишком объемные и слишком сложные. К тому же проклятие унаследованного кода - основная логика была в БД.

охотно верю

dma_caviarКстати, а в EF уже сделали поддержку наследованных сущностей?

3 способа на выбор

skyANA99% Ваших задач

Я за 11 лет своей карьеры ни разу не использовал EF, даже в учебных целях. На текущем месте работы используется NHibernate.
Но я по большей части ковыряюсь с MongoDB.

браво! ввязываться в дискуссию без малейшего опыта активно обсуждаемого продукта, это по-нашему

skyANAЕщё скажи в EF реализованы какие-то чудесные механизмы, которых нет в других ORM

ага

skyANAА кэш у тебя с какой стороны этого слоя?

кеш EF, разделяемый кеш данных приложения (2 уровня), кеш IIS, кеш прокси, кеш клиента, LocalStorage кеш клиента.

skyANAО как. Колись, что ты считаешь чудесным(и) механизмом(ами)?

достаточно высокий уровень абстракции. есть объекты и коллекции объектов. в EF работаешь с целыми объектами, так как это с точки зрения бизнес-логики -- правильно. но многих до сих пор это выводит в глубокий ступор. унылые от своей глупости вопросы типа "а как мне обновить только одно поле, не вытаскивая всю запись" уже малость поддастали.

чудесный механизм здесь в том, что есть как минимум 3 парадигмы: Db First, Model First, Code First. кто из существующих ORM может похвастаться такой широтой взглядов? и какой смысл мерять ms на тысячах запросов, если в реальности скорость работы приложения зависит совершенно не от этого?

skyANAХорошо. Какой кэш ты относишь к данным?

в смысле?

skyANAСогласно твоим словам: EF - это слой скрывающий механизм доступа к данным чуть менее, чем полностью.

Вот и становится интересно, какой кэш ты сюда включаешь, а какой нет.

и при чём тут механизм доступа к данным и кеш? у EF свой кеш, у приложения свой, у клиента свой... конечно высокий уровень абстракции EF соверешенно не означает, что не надо знать как он работает. и полностью игнорировать тот факт, под капотом SQL конечно же нельзя.

skyANAА принцип заключается в том, что по объекту нельзая понять откуда он взялся: из кэша, из БД, из стороннего сервиса, или ещё откуда-то.

Согласен?

к чему ты клонишь?

skyANAhVostt, к тому, что в EF нет встроенной поддержки для работы с кэшами второго уровня в отличае например от NHibernate.
И ты несколько поспешил со своим определением того, что EF - это слой скрывающий механизм доступа к данным чуть менее, чем полностью.

Говорила мама, не суйся туда, в чём не розбираешься

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/magazine/hh394143.aspx