hVosttskyANAя могу надёргать твоих фраз и выделить в них кучу замечательных слов, будет ещё больше гыгышенек

индикатор ненужен. на сегодняшний день среды разработки достаточно развитые, чтобы уже не париться на этот счёт. да и компилятор не дурак.
Среды - достаточно грамотные. А юзеры - нет. И видя name = name вместо this.name = name, даже у меня могут возникнуть ненужные отвлечённые мысли.

ПарамонhVosttну и в чём прикол? как раз этот случай показывает полную уместность применения подчёркивания для приватных полей
Тогда подчеркивание и будет индикатором, но в случае если чел локально объявит _myVal, то this подстрахует, профит? )
Чтобы локально объявлялись переменные, начинающиеся с подчёркивания - уж этого-то я ни в одной доктрине не встречал.

user7320hVosttпропущено...


индикатор ненужен. на сегодняшний день среды разработки достаточно развитые, чтобы уже не париться на этот счёт. да и компилятор не дурак.
Среды - достаточно грамотные. А юзеры - нет. И видя name = name вместо this.name = name, даже у меня могут возникнуть ненужные отвлечённые мысли.
Но _name = name, конечно, лучше.

Парамонuser7320Но _name = name, конечно, лучше.
Но гарантий нет, как в случае this )
Гарантий нет всегда.

Только с this гарантий нет даже при соглашениях. А с _ гарантии есть при соглашениях.

Или так: соглашение "переменные-члены класса начинать с _" выполнить проще, чем соглашения вида "не называть параметры и локальные переменные именами, совпадающими с переменными-членами класса". Чтобы выполнить первое соглашение, достаточно писать _. Чтобы второе - надо каждый раз проверять список переменных-членов класса.


И вообще - муахаха !

user7320И вообще - муахаха !
Кто не понял - я наделал у себя в классе переменны-членов с подчёркиванием. В конструкторе напечатал подчёркивание - вывалились мои переменные-члены и вот эта гадость. Парамон прав - гарантий нет. Но если соблюдать соглашения, то гарантии есть.

По соглашениям же Дотнета с this нет гарантий, что метод такой-то является методом класса - он может быть расширяющим методом, в то время, как мне нужен именно метод класса.

И ещё - а как компилятор догадывается, что variable = variable - это присвоение параметра или локальной переменной члену класса? А почему не присвоение локальной переменной самой себе? А я так хочу! Вот как в Студии присвоить локальную переменную самой себе, если её имя совпадает с именем члена класса?

skyANA,

как сделать так?




Парамонuser7320По соглашениям же Дотнета с this нет гарантий, что метод такой-то является методом класса - он может быть расширяющим методом, в то время, как мне нужен именно метод класса.

Мы говорим о переменных, а в случае расширения студия показывает рядом срелочку и в скобочках пишет (extension), не ошибешся :)
Т. е. если я вижу уже написанный код, я должен либо поставить курсор после точки, нажать ктрл+пробел и ввести имя метода, либо посмотреть всплывающую подсказку и свериться, к какому классу принадлежит метод? Мне проще не писать this.

Парамонuser7320По соглашениям же Дотнета с this нет гарантий, что метод такой-то является методом класса - он может быть расширяющим методом, в то время, как мне нужен именно метод класса.

Мы говорим о переменных, а в случае расширения студия показывает рядом срелочку и в скобочках пишет (extension), не ошибешся :)
А если у меня нет Студии? Я открыл единственный файл кода в Notepad, чтобы не загружать всю Студию.